Anatomía de una campaña de *deepfake*: un estudio de caso de Project: Bullyish | Lillee Jean
- 2 jul
- 9 min de lectura
Al pensar qué escribir para *Project: Bullyish*, se me ocurrió una idea: ¡analizar la anatomía de una campaña de *deepfakes*! Como mujer que ha sufrido represalias mediante *deepfakes* de contenido explícito en 2024, 2025 y principios de 2026 —con oleadas de estas imágenes generadas para incitar a la deshumanización—, sentí la necesidad de escribir sobre ello, basándome en las publicaciones que hice hace unos días. Cabe señalar que esta es una publicación traducida y, por tanto, tiene ciertas limitaciones; los hipervínculos se añadirán más adelante para que coincidan con la versión en inglés.
Mi objetivo es cambiar la narrativa: pasar de un simple "susto" intencionado a una "acción" concreta. Siempre he sostenido que, ante un delito, lo correcto es denunciarlo, no airearlo en internet; dado que ya he denunciado este acoso continuado, considero que ha llegado el momento de convertir esta experiencia en una labor de concienciación y defensa. Soy consciente de que esta misma acción delictiva y deshumanizadora afecta también a otras mujeres y a algunas menores.
Al analizar las tácticas técnicas y psicológicas empleadas en campañas coordinadas de acoso agravado por parte de grupos organizados, mi estudio ofrece una especie de guía para identificar y denunciar estas amenazas. El hilo que publiqué en X el 5 de marzo de 2026 me dio la fuerza necesaria para abordar por fin este tema —que resulta verdaderamente doloroso y perturbador—, ya que considero vital educar al respecto. Esta publicación fue ampliada el 23 de marzo. ¿Qué he hecho? Denunciar el delito ante el NYPD (Departamento de Policía de Nueva York); es su responsabilidad hacer cumplir la ley —incluida la ley *TAKE IT DOWN*— y perseguir el acoso. Cabe destacar que este caso es DISTINTO a los *deepfakes* de 2024 difundidos sobre mí mediante dos cuentas que suplantaban mi identidad; no obstante, es fundamental mencionar que aún persisten vestigios de aquel delito.
El "Nexo": Identificación de tácticas coordinadas
AI DEEPFAKE FORGERY. 
AI DEEPFAKE FORGERY. 
STALKING. 
14 YR OLD Lillee Jean.
Arriba se muestran varias capturas de pantalla de mis publicaciones en X que documentan el acoso incesante y agravado, así como su relación con una red organizada que llevo años denunciando. Decidí presentar las imágenes como una galería en lugar de publicaciones individuales porque, a decir verdad, esto lleva ocurriendo AÑOS. La situación resulta abrumadora y deshumanizante, pues esa es precisamente la intención que buscaban provocar en mí. Como directora, ¿qué mejor manera de ilustrar esto que mostrando al público una emoción auténtica? Lo que siento. Cabe señalar que existe un informe policial del NYPD sobre este incidente desde enero de 2026; se trata de una investigación en curso debido a su conexión con otras denuncias que he presentado.
Volviendo al tema, los registros anteriores sirven como prueba forense e ilustran un entorno similar a un "repositorio", donde fotos privadas de mi infancia —algunas de cuando tenía 14 o 16 años— se archivan de forma muy peculiar y luego se manipulan para provocar reacciones o eludir los bloqueos de seguridad. Estas imágenes estaban en mis cuentas privadas de META y nunca se hicieron públicas.
"Esta persona... ha sido bloqueada... y sigue saltándose los bloqueos en mis cuentas y sitios web utilizando fotos mías de cuando tenía 14, 15 o incluso menos años para provocar una reacción. Desde que se le bloqueó, las fotos que utiliza son de una edad cada vez más temprana, lo que evidencia ese sistema de archivo tipo repositorio; fotos que ni siquiera mi familia ni yo poseemos. No se trata de un fan... Por favor, tengan en cuenta que cualquier material *deepfake* que circule es totalmente falso; y a cualquier mujer que esté pasando por esto: las entiendo perfectamente".
Al exponer estas interacciones unilaterales, muestro el "nexo" de nodos implantados que utilizan grupos coordinados de alias para simular engañosamente una interacción real, vulnerando al mismo tiempo mis derechos religiosos y personales. Insisto: esta persona lleva tiempo bloqueada, tal como he dicho, y sigue intentando suplantar mi sitio web. Mis publicaciones públicas son interceptadas habitualmente por cuentas alternativas que actúan como nodos puente hacia la *dark web*; cada imagen termina ALLÍ. Es una táctica calculada de esta red: presentar el acoso coordinado como "interacción de fans" y bajo la narrativa de "fan no remunerado", con el fin de mantener una historia falsa mientras facilitan un ciclo comercializado de vulneración de derechos.
Pruebas del caso: *prompts* registrados, archivos y falsificaciones.
STALKING. 
STALKING. 
THE AI DEEPFAKE. 
THE AI DEEPFAKE. MY 17 YR OLD BODY. 
THE PROMPTS - FAKE ACCOUNT. 
THE BIKINI DEEPFAKES WITH HIJAB. 
IMPERSONATION. 
IMPERSONATION PSA.
A través de mi trabajo, he identificado un ecosistema verdaderamente autosostenible y de múltiples vertientes, donde "nodos implantados" actúan de forma coordinada para hacer que el acoso parezca un movimiento popular. La novedad —como he dicho muchas veces— es que se trata de una maniobra orquestada con fines de lucro. Es decir, muestran literalmente marcas como MyHeritage y Busuu junto a mi rostro, sin ningún pudor. En cuanto a los *deepfakes*, utilizaron estas acciones atroces —atribuyéndoselas a mi familia y alegando que buscaban llamar la atención— como un arma para manipular psicológicamente al público (*gaslighting*) y desviar la atención sobre su propia responsabilidad penal. Cuento con un comunicado de prensa que documenta este comportamiento.
Más arriba, puede verse cómo interactúan con GROK. En la cuarta imagen, mi cuerpo de 17 años fue utilizado para crear una imagen superponiendo el rostro de mi madre, incluyendo acciones explícitas centradas en la zona del pecho. Es algo absolutamente invasivo, vejatorio y deshumanizante. Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿quiénes son "ellos" y qué relación tienen con el tema principal? Pues bien, las cuentas identificadas —como BeepPeepLilBo, LILLEEJEANFAN y boyyyyyyyo99 (todas ellas cuentas falsas o *sockpuppets*, al igual que TrudeauT96800)— no operan de forma aislada; funcionan como nodos principales dentro de una red más amplia diseñada para difundir *deepfakes* sindicados a través de Meta, X y TOR. Llevaron a cabo esta práctica en 2024 con la cuenta LilleeJean69, entre otras cuentas falsas. Es una táctica ya conocida. Tras la publicación de este artículo, "BEEPPEEPLILBO" desactivó su cuenta. Sin embargo, los *deepfakes* de temática religiosa generados por la IA de GROK —que resultan denigrantes— siguen activos (eliminados a fecha de 23 de marzo de 2026).
Si bien logré que Grok retirara este contenido generado por IA tras un periodo de seis días, he conservado un archivo forense exhaustivo tanto de las falsificaciones originales (creadas a partir de la instrucción de mostrarme en bikini) como de las posteriores escaladas de contenido sintético; asimismo, puedo confirmar que el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) ha iniciado una investigación activa al respecto. Tal como se evidencia en la documentación censurada (Foto 6), estas cuentas artificiales se utilizaron para «inflar» el alcance de un *deepfake* mediante la incorporación de instrucciones (*prompts*) adicionales para GROK; posteriormente, el contenido se trasladó estratégicamente al «núcleo» de los foros tipo CHAN de la *dark web* con fines lucrativos.
Esta transición desde las plataformas convencionales hacia la *dark web* generó una mayor actividad coordinada en redes, alimentando una segunda oleada de acoso a través de plataformas de terceros como YouTube. En estos casos, actores malintencionados publicaron vídeos que divulgaban mi información de identificación personal (PII), afirmando engañosamente que los *deepfakes* ya no se encontraban en ninguna parte... cuando, en realidad, habían sido retirados gracias a mi intervención legal. Esta táctica circular incesante —que consiste en generar contenido ilegal, esperar a que sea eliminado y luego «lamentar» su ausencia para avivar el escepticismo— constituye una maniobra deliberada de la organización para poner mi vida en mayor peligro, a pesar de las amenazas creíbles y documentadas que ya constan en los registros de las fuerzas del orden.
CRIME: DEATH HOAXING 
CRIME: CONSPIRACY 
CRIME: DEATH HOAXING 
CRIME: surveillance, STALKING 
CRIME: AGG. HARASSMENT
Este conjunto específico de enlaces difundidos simultáneamente demuestra un patrón claro de ataques dirigidos, que van desde imágenes distorsionadas hasta *deepfakes* en los que aparezco con hiyab, diseñados para borrar mi identidad judía. Ya me he pronunciado anteriormente sobre conductas antisemitas; el hecho de obligar a una persona —en este caso, a alguien con mi identidad judía— a llevar una prenda religiosa como el hiyab mediante instrucciones de IA (como «haz que lleve un hiyab») dice mucho sobre quienes orquestan estas campañas. Todos deberíamos vivir en paz; utilizar acontecimientos recientes como arma revela la verdadera naturaleza de los responsables de esta campaña. Estos esfuerzos coordinados, constatados a través de múltiples instrucciones registradas, ilustran cómo el «Nexus» utiliza cuentas interconectadas para mantener un clima persistente de acoso.
Los *deepfakes* originales de la campaña vinculada de 2024
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: DEEPFAKES. 
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: HARASSMENT. 
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: HARASSMENT. 
MI CORP DISCORD FORENSIC: HARASSMENT, CONSPIRACY. 
2026 FORENSIC: HARASSMENT, CONSPIRACY. 
SAMPLE OF 2026 SEARCHES. 
SAMPLE OF 2026 HELD.
El resurgimiento de los *deepfakes* no consensuados en diciembre de 2025 constituye un ataque delictivo premeditado contra mi identidad y mi familia. El mismo grupo que creó y distribuyó falsificaciones sintéticas de contenido explícito en 2024 —solicitando material denigrante y utilizando mi imagen como arma (arriba se puede ver cómo intentaban captar a personas para ello)— persiste en una conducta maliciosa de DARVO (negar, atacar y revertir los roles de víctima y agresor): niegan la existencia de estas imágenes mientras, simultáneamente, se lucran con ellas.
Me resulta inconcebible que esto siga ocurriendo en 2026. Como mujer, ver tu cuerpo expuesto de esa manera te arranca un pedazo del alma y te provoca una sensación de desdoblamiento; es algo escalofriante. ¿Y saber que se está obteniendo beneficio económico de esas imágenes, incluso en 2026? Con sitios web ya denunciados ante el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) y tácticas para manipular el SEO, la sola idea me recorre el cuerpo como una descarga eléctrica.
Aunque he alzado la voz sobre este asunto, los autores del material *deepfake* han intentado silenciarme. Arriba pueden ver cómo tres perfiles falsos —actuando en connivencia— interactuaban entre sí bajo mi perfil en X: dos de ellos suplantaban mi identidad y comentaban sobre los *deepfakes*, además de intentar captar clientes en mis publicaciones auténticas. No habría visto nada de esto si no me hubieran etiquetado; el objetivo era que yo los viera para causarme angustia emocional y dañar mi reputación. Lo curioso es que yo no estaba activa en X; de hecho, solo regresé a la plataforma a principios de 2024 porque esta red delictiva empezó a suplantar mi identidad, afirmando ser la verdadera Lillee Jean. Por tanto, esto no surgió de la nada: no son simples particulares, sino un delito flagrante.
Esta conducta infringe directamente la ley TAKE IT DOWN Act y la normativa NY S06278, las cuales establecen el derecho a emprender acciones legales privadas contra la creación no autorizada de este tipo de imágenes. Se trata de violaciones de leyes federales y estatales relativas al acoso agravado y al derecho a la propia imagen. La ley DEFIANCE Act de 2024 marca un hito importante, ya que otorga una vía de acción civil federal a las personas cuya imagen se utiliza como arma en contenido explícito generado por IA, permitiendo emprender acciones legales tanto contra el creador de la obra como contra quienes distribuyen el material a sabiendas. Esta ley tiene alcance internacional. La Unidad de Ciberdelitos del NYPD ya ha solicitado registros mediante orden judicial, y se han identificado formalmente cuentas vinculadas a la infraestructura de esta organización (véase la última imagen anterior, reservada debido a la solicitud legal).
Ver a estos actores maliciosos seguir manipulando psicológicamente al público con contenido de odio reciente (de 2026), mientras yo documento miles de impactos de «éxito» no autorizados provenientes de sus clústeres industriales, es un recordatorio escalofriante de hasta dónde está dispuesta a llegar esta organización para eludir responsabilidades. Todos los demás lo hicieron, menos ellos. ¿El problema? Las consecuencias REALES.
Ciberataques coordinados: DDoS y manipulación de búsquedas.
DDOS. 
THEIR NEXUS INTENTIONS.
Esto merece una mención especial. La cronología forense de esta campaña se remonta a varios meses atrás y muestra una clara escalada en las tácticas empleadas. De hecho, cuento con comunicados de prensa que documentan este comportamiento.
A partir de octubre de 2025, comencé a denunciar ante el FBI una serie de ataques DDoS coordinados mediante el protocolo de enlace (handshake) TCP estándar, provenientes de proveedores como Tencent y Aceville, cuyo objetivo específico era desestabilizar mis plataformas profesionales. Durante ese mismo periodo, mis sistemas de monitoreo de seguridad detectaron un aumento malicioso en las búsquedas de contenido "XXX" en sitios para adultos, donde mi nombre aparecía indexado a la fuerza junto a términos explícitos. También hubo presencia de *deepfakes*. En diciembre de 2025, el nodo comenzó a utilizar su "fachada" en la red social X.
No se trataba de tráfico orgánico; era un intento deliberado de contaminar mi posicionamiento SEO y facilitar la difusión de las falsificaciones sintéticas que documento hoy. Tencent respondió a mis correos en varias ocasiones afirmando haber eliminado "contenido"... cuando yo simplemente había reportado abusos de IP.
El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) ha estado al tanto de esta intersección específica entre el ciber-sabotaje y el intento de destruir mi reputación desde octubre de 2025; este aspecto sigue siendo un componente crítico de la investigación en curso sobre los motivos comerciales de esta red organizada.
Recursos legales y derechos de las víctimas
Uno de los objetivos principales de mi labor de defensa es empoderar a las víctimas para que den el paso de realizar denuncias formales. No busco la opinión pública; expongo estos casos para educar y abogar por el cambio.
En 2024, el NYPD comenzó a aplicar con éxito la ley contra la publicación de fotografías explícitas tipo *deepfake* y de cuentas que suplantaban mi identidad para atacarme. Denunciar directamente ante autoridades como el FBI o el NYPD es el primer paso esencial para desmantelar las redes tipo "CHAN".
A medida que avanzamos en 2026, el panorama relativo a los daños generados por la IA evoluciona rápidamente para hacer frente a estos nuevos desafíos. Desde la Ley DEFIANCE y las leyes estatales específicas sobre *deepfakes* no consensuados, pasando por la iniciativa de las Primeras Damas para exigir responsabilidad en este ámbito, hasta el uso comercial no autorizado de la imagen de una persona —especialmente cuando se combina con la difusión de información de identificación personal (PII) y falsificaciones sintéticas—, todo ello conlleva graves implicaciones penales. Al documentar la «cadena de custodia» —desde la provocación inicial hasta la migración a la *dark web*, en un ciclo que siempre se repite—, me aseguro de que estas huellas digitales formen parte de un registro permanente.
Recuerden: el silencio es la herramienta más poderosa del sindicato, pero la documentación es el arma más eficaz de la víctima.
«Por favor, si esto les sucede, denúncienlo ante las autoridades competentes. Mujeres, ustedes tienen derechos».
Please visit the official Site: