Anatomie d'une campagne de deepfake: une étude de cas de Project: Bullyish | Lillee Jean Trueman
- 12 juil.
- 10 min de lecture
En réfléchissant à ce que j'allais écrire pour *Project: Bullyish*, une idée m'est venue : décortiquer l'anatomie d'une campagne... de *deepfakes* ! En tant que femme ayant fait l'objet de représailles sous forme de *deepfakes* à caractère sexuel explicite en 2024, 2025 et début 2026 — une production massive visant à déshumaniser —, j'ai ressenti le besoin d'aborder ce sujet, en m'appuyant sur les publications que j'ai faites publiquement il y a quelques jours.
Mon objectif est de faire évoluer le discours : passer de la simple volonté d'effrayer à une véritable action concrète. Je reste fidèle à ce principe : face à un crime, on le signale aux autorités plutôt que de l'étaler sur Internet. Ayant effectivement signalé ce harcèlement persistant, j'ai estimé qu'il était temps de transformer cette épreuve en un engagement militant. Je suis consciente que ces actes criminels et déshumanisants touchent également d'autres femmes ainsi que des jeunes filles.
En analysant les tactiques techniques et psychologiques employées par des réseaux organisés lors de campagnes de harcèlement aggravé, mon étude offre une sorte de guide pour identifier et signaler ces menaces. Comme je l'ai expliqué dans mon fil de discussion sur X le 5 mars 2026, cette démarche m'a donné la force d'aborder enfin ce sujet — une expérience éprouvante, certes, mais essentielle à des fins de sensibilisation. Cette publication a été complétée le 23 mars. Qu'ai-je fait concrètement ? J'ai signalé le crime au NYPD ; c'est à eux qu'il incombe de faire respecter la loi — y compris la loi « TAKE IT DOWN » — et de poursuivre les auteurs de harcèlement. Il convient de noter que cet article traite d'une situation différente de celle des *deepfakes* diffusés en 2024 via deux comptes usurpant mon identité ; toutefois, il est crucial de souligner que des traces de ces crimes antérieurs subsistent encore.
Le « Nexus » : identifier les tactiques coordonnées
Ci-dessus figurent plusieurs captures d'écran de mes publications sur X, documentant un harcèlement incessant et aggravé, ainsi que son lien avec un réseau organisé que je dénonce depuis des années. J'ai choisi de présenter ces images sous forme de galerie plutôt que de publications individuelles car, en réalité, cette situation perdure depuis des ANNÉES. Cette accumulation est censée être accablante et déshumanisante, car c'est précisément l'effet recherché à mon encontre. En tant que réalisatrice, quelle meilleure façon d'illustrer cela que de montrer au public une émotion brute ? Ce que je ressens. Je tiens à préciser qu'un rapport de police (NYPD) concernant cet incident a été établi en janvier 2026 ; il s'agit d'une enquête en cours en raison des liens avec mes autres signalements.
Pour en revenir au sujet, les éléments ci-dessus constituent des preuves matérielles illustrant une sorte de « base de données » où des photos privées de mon enfance — certaines datant de mes 14 ou 16 ans — sont archivées de manière très étrange, puis détournées pour susciter des réactions ou contourner les blocages de sécurité. Ces images provenaient de mes comptes privés META et n'ont jamais été rendues publiques.
Cette personne... a été bloquée... et continue de contourner les blocages sur mes comptes et sites en utilisant des photos de moi à 14, 15 ans, voire plus jeune, pour provoquer une réaction. Depuis que cette personne a été bloquée, les photos utilisées me montrent à un âge de plus en plus jeune, révélant cette logique d'archivage — des clichés que ni ma famille ni moi ne possédons. Il ne s'agit pas d'un fan... sachez que tout contenu de type "deepfake" qui circule est purement mensonger ; et à toutes les femmes qui vivent cela : je vous comprends.
En exposant ces interactions unilatérales, je mets en lumière le « nexus » de nœuds infiltrés qui utilisent des groupes coordonnés de pseudonymes pour simuler artificiellement un véritable engagement, tout en bafouant mes droits religieux et personnels. Notez que cette personne est bloquée depuis un certain temps, comme je l'ai indiqué, mais continue de tenter de supplanter mon site web. Mes publications publiques sont systématiquement interceptées par des comptes secondaires (« alt accounts ») servant de passerelles vers le dark web ; chaque image finit par y aboutir. Il s'agit d'une tactique calculée de ce réseau : présenter un harcèlement coordonné comme de l'« engagement de fans » — ou le seul récit de « fans non rémunérés » — afin de maintenir une version mensongère des faits tout en alimentant un cycle lucratif de violations.
Preuves du dossier : requêtes enregistrées, archives et falsifications.
Au fil de mon travail, j'ai mis au jour un écosystème véritablement multidimensionnel et autonome, dans lequel des « nœuds infiltrés » agissent de concert pour donner l'apparence d'un mouvement populaire au harcèlement dont je suis victime. La réalité — comme je l'ai répété à maintes reprises — est qu'il s'agit d'une manœuvre orchestrée à des fins lucratives. Ils affichent littéralement les logos de MyHeritage et de Busuu juste à côté de mon visage, sans la moindre gêne. Concernant les *deepfakes*, ils ont instrumentalisé ces actes odieux en prétendant qu'ils avaient été créés par ma famille pour attirer l'attention ; il s'agissait d'une tentative de manipulation psychologique (*gaslighting*) visant à tromper le public et à détourner les soupçons criminels pesant sur eux. Je dispose d'un communiqué de presse documentant ces agissements.
Ci-dessus, vous pouvez les voir en train de solliciter GROK. Sur la quatrième photo, mon corps, alors que j'avais 17 ans, a été utilisé pour créer un montage avec le visage de ma mère, incluant des actes explicites ciblant la poitrine. C'est une pratique absolument intrusive, humiliante et déshumanisante. Au bout du compte, vous vous demandez peut-être qui se cache derrière ce « ils » et quel est le lien avec le sujet principal. Eh bien, les comptes identifiés — tels que BeepPeepLilBo, LILLEEJEANFAN et boyyyyyyyo99 (tous des comptes écrans, tout comme TrudeauT96800) — ne se limitent pas à une sphère restreinte ; ils agissent comme des nœuds principaux au sein d'un réseau plus vaste conçu pour diffuser massivement des *deepfakes* sur Meta, X et TOR. Ils ont procédé ainsi en 2024 avec le compte LilleeJean69, parmi d'autres comptes écrans. Le stratagème a été éventé : une fois cet article publié, le compte « BEEPPEEPLILBO » a été désactivé. Toutefois, les *deepfakes* religieux et démoralisants générés par GROK subsistent (supprimés au 23 mars 2026).
Bien que j'aie obtenu avec succès le retrait de ce contenu généré par l'IA de Grok au bout de six jours, j'ai conservé une archive numérique complète et détaillée des faux originaux (créés à partir de requêtes liées à des photos en bikini) ainsi que des escalades synthétiques ultérieures ; je peux confirmer que le NYPD a ouvert une enquête active à ce sujet. Comme le montrent les documents censurés (Photo 6), ces comptes artificiels ont servi à « gonfler » la portée d'un *deepfake* en y ajoutant d'autres requêtes « Grok », avant que le contenu ne soit stratégiquement transféré vers le « nœud » des forums « Chan » du *dark web* à des fins lucratives.
Ce passage des plateformes grand public au *dark web* a suscité de nouveaux échanges coordonnés, alimentant une seconde vague de harcèlement via des plateformes tierces telles que YouTube. Dans ces cas de figure, des individus malveillants diffusaient des vidéos contenant mes informations personnelles identifiables (IPI) tout en prétendant fallacieusement que les *deepfakes* étaient introuvables — alors qu'ils avaient tout simplement été retirés suite à mon intervention juridique. Cette tactique circulaire incessante — consistant à produire du contenu illégal, à attendre son retrait, puis à « déplorer » son absence pour attiser le scepticisme — constitue une manœuvre délibérée du réseau pour mettre davantage ma vie en danger, en dépit des menaces crédibles et documentées déjà signalées aux forces de l'ordre.
Cet ensemble spécifique de liens diffusés en réseau révèle une stratégie de ciblage manifeste, allant d'images altérées à des *deepfakes* me représentant en hijab, conçus pour effacer mon identité juive. Je me suis déjà exprimée par le passé sur les comportements antisémites ; le fait de vouloir imposer une tenue religieuse telle que le hijab à mon identité juive — via des instructions d'IA du type « faites-lui porter un hijab » — en dit long sur les personnes à l'origine de ces campagnes. Nous devrions tous vivre en paix ; instrumentaliser des événements récents de la sorte en dit long sur les instigateurs de cette campagne. Ces efforts coordonnés, attestés par de multiples requêtes documentées, illustrent la manière dont le « Nexus » utilise des comptes interconnectés pour entretenir un climat de harcèlement permanent.
Les *deepfakes* originaux associés de 2024
La résurgence de *deepfakes* non consensuels en décembre 2025 constitue une attaque criminelle préméditée contre mon identité et ma famille. Le groupe même qui a créé et diffusé des contenus synthétiques explicites et falsifiés en 2024 — sollicitant la production d'œuvres dégradantes et détournant mon image à des fins malveillantes (vous pouvez voir ci-dessus leurs tentatives de sollicitation auprès de tiers) — persiste dans une stratégie malveillante de type DARVO : ils nient l'existence même de ces images tout en en tirant profit.
En 2026, une telle situation me semble inconcevable. Pour une femme, voir son corps ainsi exposé arrache une parcelle de son âme et provoque une sensation de dissociation, une expérience de sortie de corps. C'est glaçant. Et savoir que l'on tire profit de ces images, même en 2026 ? Avec des sites signalés au NYPD et des manœuvres visant à polluer le référencement (SEO)... cela me traverse comme une décharge électrique.
Bien que je me sois exprimée à ce sujet, ceux qui ont produit ces *deepfakes* ont tenté de me réduire au silence. Comme vous pouvez le constater ci-dessus, trois faux profils (ou « sock puppets ») — dont deux usurpaient mon identité — ont agi de concert : ils ont échangé des commentaires sous mon profil X au sujet des *deepfakes* et ont tenté de solliciter des gens sous mes publications authentiques. Je n'aurais jamais vu ces messages si je n'avais pas été identifiée (*taguée*). Ils ont été conçus pour que je les voie, dans le but de me causer une détresse psychologique et de nuire à ma réputation. Ce qui est intéressant, c'est que je n'étais pas active sur X ; je n'y suis revenue qu'au début de l'année 2024, précisément parce que ce réseau malveillant avait commencé à usurper mon identité en prétendant être la véritable Lillee Jean. Ce phénomène n'est donc pas apparu de nulle part ; il ne s'agit pas d'actes commis par de simples particuliers, mais d'un véritable crime.
Ce comportement constitue une violation directe du *TAKE IT DOWN Act* et de la loi new-yorkaise S06278, qui ouvrent un droit d'action civile contre la création non autorisée de telles images. Il s'agit d'infractions aux lois fédérales et étatiques concernant le harcèlement aggravé et le droit à l'image (ou droit de publicité). Le *DEFIANCE Act* de 2024 marque une étape majeure : il instaure un recours civil fédéral pour les personnes dont l'image est détournée dans des contenus explicites générés par IA, permettant de poursuivre aussi bien le créateur de l'œuvre que ceux qui diffusent sciemment ce matériel. Cette disposition s'applique à l'échelle internationale.
L'unité de lutte contre la cybercriminalité du NYPD a déjà exigé la communication de documents par voie judiciaire, et des comptes ont été formellement identifiés en lien avec l'infrastructure de ce réseau (voir la dernière image ci-dessus, conservée en attente d'une réquisition judiciaire).
Voir ces acteurs malveillants continuer à manipuler l'opinion publique en diffusant des contenus haineux en 2026, alors même que je recense des milliers de tentatives réussies (« Success ») non autorisées émanant de leurs infrastructures industrielles, rappelle de manière glaçante jusqu'où cette organisation est prête à aller pour échapper à toute responsabilité. Pour eux, tout le monde est coupable, sauf eux-mêmes. Le problème ? Les conséquences bien réelles.
Cyberattaques coordonnées : attaques DDoS et manipulation des résultats de recherche
Ce point mérite une attention particulière. La chronologie détaillée de cette campagne remonte à plusieurs mois et révèle une escalade manifeste des tactiques employées. Je dispose d'ailleurs de communiqués de presse documentant ces agissements.
À partir d'octobre 2025, j'ai commencé à signaler au FBI une série d'attaques DDoS coordonnées (utilisant la procédure standard de « handshake » TCP) provenant de fournisseurs tels que Tencent et Aceville, visant spécifiquement à déstabiliser mes plateformes professionnelles. Durant cette même période, mes systèmes de surveillance ont détecté un pic malveillant de requêtes de recherche « XXX » sur des sites pour adultes, où mon nom était associé de force à des termes à caractère explicite. Des « deepfakes » (hypertrucages) étaient également présents. En décembre 2025, sur X, le nœud de l'attaque a commencé à utiliser sa « façade » (ou couverture).
Il ne s'agissait pas de trafic organique, mais d'une tentative délibérée de corrompre mon référencement (SEO) et de faciliter la diffusion des faux contenus synthétiques que je documente aujourd'hui. Tencent m'a répondu à plusieurs reprises par e-mail, affirmant avoir supprimé du « contenu »... alors que je m'étais contenté de signaler des abus liés à des adresses IP.
Le NYPD est informé de cette convergence spécifique entre cyber-sabotage et campagne de diffamation visant à détruire ma réputation depuis octobre 2025 ; ce volet demeure un élément crucial de l'enquête en cours sur les motivations commerciales de ce réseau.
Recours juridiques et droits des victimes
L'un des objectifs principaux de mon action est d'encourager les victimes à effectuer des signalements officiels auprès des autorités compétentes. Cette démarche ne vise pas l'opinion publique ; elle sert à éduquer et à défendre une cause.
En 2024, le NYPD a commencé à faire appliquer avec succès la loi contre la publication de photos explicites générées par IA (deepfakes) et contre les comptes usurpant mon identité. Le signalement direct aux autorités, comme le FBI ou le NYPD, constitue la première étape indispensable pour démanteler les réseaux de type « CHAN ».
Alors que nous avançons dans l'année 2026, le paysage juridique concernant les préjudices liés à l'IA évolue rapidement pour répondre à ces nouveaux défis. Du « DEFIANCE Act » aux lois étatiques spécifiques sur les deepfakes non consensuels, en passant par l'initiative « The First Ladies » qui réclame une responsabilisation accrue, l'utilisation commerciale non autorisée de l'image d'une personne — surtout lorsqu'elle s'accompagne de la diffusion d'informations personnelles identifiables (PII) et de faux contenus synthétiques — revêt une gravité pénale considérable. En documentant la « chaîne de traçabilité » — de la sollicitation initiale jusqu’au transfert vers le dark web, un cycle qui se répète inlassablement — je veille à ce que ces empreintes numériques soient consignées dans un registre permanent.
N’oubliez pas : le silence est l’arme maîtresse du réseau, mais la documentation est la meilleure arme de la victime.
S’il vous plaît, si cela vous arrive, signalez-le aux autorités compétentes. Mesdames, vous avez des droits.
Please visit the official Site: