Lillee Jean sur la protection du droit d'auteur | Projet : Bullyish
- Lillee Jean
- 19 juil.
- 9 min de lecture
Les droits numériques sont simples. Ils relèvent des droits humains. Ils sont présents en ligne et sont liés à vos droits humains légaux.
La dignité, le respect, l'égalité, la justice et le consentement sont autant de droits numériques.
En raison de la simplicité de la rédaction de déclarations trompeuses en ligne et de la facilité avec laquelle un environnement en ligne instable et dangereux peut se développer, le droit au consentement est devenu une préoccupation majeure.
NOUS CHERCHONS À ÉDUQUER ET À DÉFENDRE.
"Le droit de restreindre la modification ou l'enregistrement de votre contenu par les utilisateurs ; de restreindre ou d'empêcher le partage ou la transmission de votre produit ou contenu ; de restreindre ou d'empêcher l'impression de votre contenu ; d'interdire la création de captures d'écran de votre contenu. Éducation au droit d'auteur : Nombreux sont ceux qui prêtent peu d'attention aux détails du droit d'auteur du contenu qu'ils possèdent. La DRM aide les organisations à communiquer clairement ce que leurs clients peuvent et ne peuvent pas faire avec leurs médias numériques, ce qui informe les utilisateurs sur le fonctionnement du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle." - Digital Guardian
Application du droit d'auteur : responsabilité de la plateforme
Par exemple, des entreprises comme Netflix, qui bloque les captures d'écran, et Apple, qui empêche le piratage de musique, font respecter ces droits. Les plateformes proposant des outils « faciles d'accès à la création » et un faible niveau de modération incitent les utilisateurs à prêter peu d'attention à l'éducation au droit d'auteur et aux informations sur les contenus piratés qu'ils ne sont pas autorisés à utiliser.
Le droit à l'usage équitable n'est pas un sceau protecteur ; autrement dit, si vous piratez le contenu d'un utilisateur en ligne sans lui demander son autorisation, vous violez ses droits numériques.
Il s'agit d'une distinction juridique essentielle, réaffirmée par la Cour suprême dans l'arrêt historique Andy Warhol Foundation c. Goldsmith (2023).
Dans cette affaire, la Cour a donné raison au photographe, affirmant qu'une utilisation commerciale d'une œuvre protégée par le droit d'auteur ne constitue pas un usage équitable si elle poursuit un objectif sensiblement similaire à l'original.
"Téléspectateurs du monde entier, profitez de vos films, séries et événements préférés en ligne. Il est facile de reconnaître qu'il est souvent difficile de savoir si ce que vous regardez est légitime ou non.
En réalité, une grande partie du contenu partagé sur certaines plateformes est volée. Ce n'est pas de votre faute. Vous êtes véhiculés par de fausses informations, et il n'est pas toujours facile de distinguer un flux légal d'un flux illégal. C'est un marketing manipulateur.
Ces plateformes qui distribuent du contenu volé sans autorisation nuisent aux artistes, auteurs, acteurs et équipes qui créent les œuvres que vous aimez." - Lillee Jean
Cette décision renforce les droits de tous les créateurs, y compris les cinéastes, à utiliser tous les moyens légaux disponibles pour garantir la protection de leur travail, car la défense de « l’usage équitable » n’est pas une justification valable pour une exploitation commerciale non autorisée.
La position d'un cinéaste sur la propriété intellectuelle
En matière de droits d'auteur, une véritable représentation juridique est essentielle.
Certaines plateformes ne proposent pas d'avocats pour examiner les réclamations légitimes. Ce sont simplement des employés qui « prennent » des réclamations, ce qui choquerait la plupart des gens.
En tant que cinéaste et artiste indépendant, je me suis donné pour mission, avec Bullyish, d'aborder avec concision la protection des œuvres créatives et de la propriété intellectuelle. Nombreux sont ceux qui, dans l'industrie, se sont fait voler leurs films et en ont tiré profit.
C'est tout simplement illégal, et pas seulement.
La protection des actifs créatifs, des films protégés par le droit d'auteur aux œuvres d'art enregistrées, peut être complexe, mais est-ce vraiment nécessaire ? À mes yeux, tout est noir ou blanc. Remettre des documents de droits d'auteur valides, c'est une acceptation valable. Cependant, cela ne se fait jamais simplement.
Mon expérience personnelle, où j'ai dû fournir des documents de droits d'auteur légitimes enregistrés auprès du gouvernement pour mes films et mes photographies, pour finalement me retrouver confronté à un mur face aux plateformes qui protègent contre le vol, n'a fait que renforcer ma détermination à garantir le respect des droits d'auteur des artistes.
Lors d'un incident isolé, sur une plateforme puissante, j'ai fourni les documents officiels attestant de mes droits d'auteur (les documents officiels que vous avez reçus avec un tampon), et la plateforme m'a exploité en autorisant le contrevenant à publier les e-mails juridiques privés sur Twitter et sa chaîne.
Il semble que si un bien volé rapporte beaucoup, est très vu, et que le voleur prétentieux se cache derrière le « fair use » (une belle façon d'admettre sa culpabilité lorsqu'on colorie, déforme et prouve qu'on a volé PLUS par altération), le vol reste ACTUEL et n'est pas supprimé.
Écoutez, par crainte pour ma sécurité, j'ai même fait mettre les e-mails en copie conforme par la police (une enquête criminelle est ouverte contre l'entreprise du voleur pour harcèlement continu envers moi-même et ma famille depuis des années). Ce n'est pas ainsi que le droit d'auteur devrait fonctionner. Personne ne devrait se sentir menacé et en danger. Cela tend à s'attaquer aux artistes victimes de chantage : ne nous faites pas ça, ou nous le ferons.
Une position proactive sur la propriété intellectuelle
En tant que cinéaste, réalisatrice et actrice professionnelle, la protection de la propriété intellectuelle est primordiale. J'ai adopté une approche proactive pour protéger mon travail, notamment mes films tels que « The Trapper Trap », « Miss Roxie » et « Bullyish », ainsi que mes œuvres d'art.
Une fois votre œuvre publiée, vous en êtes propriétaire. Cependant, j'ai dépassé la simple publication en obtenant un enregistrement légal des droits d'auteur auprès du Bureau américain du droit d'auteur.
Cette procédure formelle garantit des droits de propriété irréfutables et souligne mon engagement à défendre mes actifs créatifs.
Vous constaterez ci-dessous des vols manifestes sur des plateformes où des profits sont générés, mais non gagnés par moi. Ma réputation a été volontairement ternie par ces entreprises de médias numériques, non pas des individus, mais des entreprises de médias numériques, sur ces plateformes (voir mon article à ce sujet).
Même après avoir soumis les documents nécessaires à ces plateformes pour prouver la propriété des droits d'auteur et les droits pour chaque œuvre enregistrée, celles-ci ont rejeté les réclamations.
J'ai découvert plus tard que la personne qui enquêtait sur ces allégations collaborait avec ceux qui me harcelaient et accédait à mon site depuis Kuala Lumpur sans utiliser de VPN. Cette personne n'était pas un avocat, mais simplement un employé du site.
Vous avez même pu voir un petit exemple de photo piratée sur mon site web, et qui n'a plus été publiée ailleurs depuis le vol.
Non seulement mon filigrane en bas à droite, indiquant clairement Lillee Jean Productions, a été supprimé, mais la photo mentionne également « Tous droits réservés », ce qui suggère que je ne souhaite pas que mon contenu soit volé.
L'entreprise américaine qui a détourné ce contenu doit être tenue responsable. Mes films ont ensuite été piratés par ces agences médias, dans le but de nuire davantage à ma réputation et de leur permettre d'en tirer un profit excessif. Tout cela parce que les plateformes étaient biaisées et privilégiaient leur propre profit. Enfreindre la loi. Allez comprendre !
En tant que cinéaste, je suis engagé dans la protection éthique de toute œuvre créative. Mon expérience a renforcé l'importance cruciale pour les artistes de défendre leur propriété intellectuelle et de lutter contre toute utilisation non autorisée.
Pour finir, mes œuvres numériques ont été volées sur plusieurs plateformes, à cause de ces personnes (des entreprises) qui harcèlent ma famille depuis des années. J'ai récemment écrit un article sur ces abus et sur les poursuites pénales que j'ai engagées pour ces faits.
En plus d'être défendu par des plateformes qui ne proposent pas de garanties légales adéquates et de fournir elles-mêmes des informations inexactes à ces personnes, vous découvrirez ci-dessous des violations de droits d'auteur assez alarmantes.
Non seulement ma signature figure sur l'une des œuvres, mais je suis également victime de harcèlement et de violence. Ils ont même réalisé des vidéos où leurs droits d'auteur étaient radiés pour créer le buzz.
L'ironie du sort est que ces mêmes personnes ne veulent pas que leurs œuvres soient volées, prouvant ainsi que cette ruse n'est qu'une imposture visant à semer la confusion chez les spectateurs.
Mon engagement professionnel repose sur la conviction que tous les artistes doivent défendre une culture du respect et une conduite éthique au sein de la communauté créative.
Autres exemples de vol : la politique de mon site est également violée par des plateformes comme une plateforme bien connue.
Elles cautionnent le piratage à un niveau insensé. Par conséquent, ces personnes qui me harcèlent (elles se font appeler la « Lillee Jean Clone Cult »), utilisant cette même plateforme, sont « victimes » de « fausses » revendications de droits d'auteur, bien que chaque revendication soit légitime.
"Je m'adresse à vous, mon public français, pour parler d'un sujet très personnel. Mes films ont été piratés, et la source se trouvait en Belgique. Cela a déclenché une vague de harcèlement incessant à mon encontre. L'individu responsable de cette affaire a utilisé mon travail volé, créant plus de six vidéos contenant de fausses informations et présentant une fausse histoire à vous, le peuple français. Ils tentent de se faire passer pour des victimes, mais en réalité, ce sont eux qui m'ont volé, moi et mon art. Je n'ai jamais été en contact avec cette personne, et je m'exprime maintenant pour que la vérité soit connue. " - Lillee Jean
Ils me harcèlent, ils deviennent des victimes – ainsi va le cycle de ces internautes. Mon filigrane en bas à droite des photos a été supprimé.
À ce jour, j'ai déposé plainte auprès du FBI IC3 et ouvert des rapports de police concernant des menaces de mort et des deepfakes explicites à mon encontre.
Débat sur l'utilisation équitable
La doctrine de l'usage équitable (fair use) du droit d'auteur stipule qu'il n'y a pas de violation du droit d'auteur lorsqu'une partie d'une œuvre constitue un commentaire ou une critique de cette œuvre. Chacun vit dans un monde où vous n'avez pas de droits, mais où chacun a des droits.
On ne peut jamais les « frapper » ou les « réduire au silence ». Bien que le droit soit le droit, il y a violation du droit d'auteur, et ces personnes mettent leurs émotions en pièces qu'elles ont volées. Elles agissent comme si elles possédaient votre œuvre.
Pourquoi ? Elles ont simplement payé avec votre image : un éditeur de couverture, un monteur vidéo, un synthétiseur vocal et un scénariste. Elles perdent de l'argent lorsque vous faites retirer le contenu volé à juste titre ; en retour, elles s'emportent sur Internet, malgré le fait qu'elles aient volé votre œuvre, et vous n'en tirerez aucun profit.
Comme vous pouvez le constater à la lecture des droits et autorisations ci-dessus, seuls moi-même et mon entreprise détenons les droits sur ces images, ces dessins et ces œuvres. Pourtant, ils sont constamment piratés.
L'usage équitable, comme pour les musiciens et certains instruments, ou les films, suit le même principe. Vous ne pouvez pas l'utiliser. Mon droit d'auteur aux États-Unis est violé sans cesse.
Les gens sont extrêmement mal informés et utilisent généralement les œuvres de manière malveillante ou dégradante.
Le fait que ces plateformes ne bénéficient pas non plus d'un conseil juridique légitime n'arrange rien. Ces entreprises sont mal informées. Il convient également de mentionner que ces entreprises, ou ces chaînes, perturbent l'éthique des spectateurs avec du contenu insuffisamment documenté, pour en tirer profit et, dans certains cas, infligent une souffrance sadique à des victimes comme moi.
Dans un cas, un extrait de 40 secondes de ma bande démo d'acteur a été utilisé. Son filigrane avait été supprimé mécaniquement et intentionnellement. La vidéo a été placée sous licence Creative Commons, malgré mon interdiction, en tant que titulaire des droits. Ce sont des délits illégaux.
Comment cela affecte les artistes
Tout artiste devrait se préoccuper de la manière dont les plateformes gèrent ses droits d'auteur. Elles ne défendent pas vos intérêts ; elles encouragent le vol pour leurs propres produits dérivés d'IA, et parfois même à des fins lucratives.
À l'ère du numérique, où l'intelligence artificielle est utilisée et piratée sans cesse, les œuvres d'art, en particulier, doivent être examinées de près et légalement. Non pas pour protéger les pirates, mais pour protéger les artistes. Ceux qui ont bel et bien des droits, sont réduits au silence.
Si vous pensez à l'utilisation équitable et que vous pensez que c'est acceptable, et que vous êtes un artiste, que vous soyez acteur, peintre, réalisateur ou musicien, réfléchissez-y.
Imaginez que votre nouveau refrain soit volé et utilisé dans une session de streaming. Vous ne toucherez aucune redevance. Vous ne gagnerez rien. Imaginez qu'il soit utilisé dans un jeu où vous ne souhaitez pas que votre musique ou votre œuvre (par exemple, votre photo de profil) soit mise en avant. Votre avis serait très différent.
Ces personnes en ligne volent principalement le contenu d'autrui pour les raisons suivantes :
Ils n'ont pas d'idées originales, alors ils volent du contenu.
Ils tirent profit de ces contenus via les réseaux sociaux.
Ils utilisent l'IA pour exploiter la voix, l'image et la ressemblance vidéo.
Ils créent de la souffrance et de la destruction chez les personnes qu'ils jugent "horribles ".
NOUS CHERCHONS À ÉDUQUER ET À DÉFENDRE.
by Lillee Jean Trueman
Comments