Revelando o mundo oculto das campanhas maliciosas de difamação | Projeto: Bullyish, de Lillee Jean
- 11 de jun.
- 22 min de leitura
Como cineasta, aprendi quão fácil é para alguém iniciar uma campanha de difamação. Mantenho padrões elevados em meu trabalho. Para meus documentários e filmes, minha equipe e eu realizamos pesquisas minuciosas e garantimos que tudo passe por uma revisão jurídica antes do lançamento ao público. É fundamental assegurar a precisão e a integridade dos fatos. O que você está prestes a ver vai além do documentário premiado; trata-se da ação judicial que movi contra uma corporação. Já falei extensamente sobre esse assunto e sinto-me compelido a escrever um breve texto a respeito de um incidente terrível em minha vida. Como já mencionei diversas vezes, uma seita que leva o meu nome — e que existe desde a minha adolescência — tem uma única missão: destruir-me. Nem a polícia nem a minha família sabem o motivo, mas trata-se de uma campanha de destruição completa e documentada.
A campanha coordenada de assédio contra mim e minha família, que utiliza as redes sociais e infiltrou-se na grande mídia, constitui um caso claro de difamação. Trata-se de uma tentativa maliciosa de disseminar histórias falsas e enganosas, causando danos significativos à minha reputação e à minha vida pessoal. O sistema jurídico estabeleceu há muito tempo que um indivíduo é responsável por divulgar, conscientemente, declarações falsas e difamatórias — um princípio consolidado em casos emblemáticos como *New York Times Co. v. Sullivan* (no qual se exige que a pessoa prove que a declaração difamatória foi feita com o conhecimento de sua falsidade ou com um descaso temerário em relação à verdade).
Os tribunais estenderam essas proteções à era digital, com a jurisprudência responsabilizando cada vez mais indivíduos e organizações por assédio online, distorção de fatos e invasão de privacidade. Esta campanha não é um simples caso de *bullying* online; é um ato ilícito e orquestrado, com graves...
A Falsa História do Verão
Em março de 2024, sob orientação policial, exerci meu direito legal de processar a pirataria das minhas obras protegidas por direitos autorais por meio do sistema jurídico. Em comunicações deliberadamente documentadas, a Empresa foi notificada sobre as infrações federais de propriedade intelectual cometidas e recebeu cópias da documentação oficial federal de direitos autorais.
Toda a correspondência foi compartilhada com os detetives que conduzem as investigações policiais em andamento, para garantir que todas as medidas legais sejam tomadas — com os detetives incluídos em cópia (CC) em *todos* os e-mails jurídicos enviados. Esses documentos apareceriam mais tarde em vários "vídeos" nas redes sociais, omitindo detalhes intencionalmente e distorcendo o fato de que a polícia estava incluída nos e-mails — bem como ocultando os documentos federais originais de direitos autorais — para criar uma narrativa enganosa a meu respeito. Meus documentos privados de direitos autorais federais, que apenas eu possuía, foram então exibidos em um vídeo para gerar mais lucro com patrocinadores.
Os fatos são os seguintes: esta corporação planejou deliberadamente um esquema financeiro que colocou em risco a segurança da minha família. Ao longo desses vídeos, foram incluídas imagens subliminares de lápides com o meu nome e o da minha mãe, com o intuito de incitar os espectadores a causar danos físicos à minha família. Além disso, ameaças sugerindo que eu seria "removida" da Terra foram feitas no Discord a seguidores — público composto majoritariamente por crianças e pessoas altamente impressionáveis.
Abaixo estão os documentos originais e legítimos de direitos autorais (com informações sensíveis ocultadas, visto que foram tão terrivelmente explorados), comprovando minha propriedade legal sobre meus filmes e obras fotográficas. Especificamente, trata-se de "Lillee Jean 2019", uma foto de rosto (*headshot*) para atuação que eu havia utilizado anteriormente em processos de seleção de elenco (*casting*).
Devo ressaltar que o uso da minha imagem pelo infrator não atende, de forma alguma, aos critérios do teste de quatro fatores para o *Fair Use* (Uso Justo), conforme codificado na Seção 107 da Lei de Direitos Autorais dos EUA, pelas seguintes razões:
Finalidade e natureza do uso: O uso é de natureza eminentemente comercial, monetizado para fins de lucro, gerando receita publicitária e servindo para ampliar a audiência do infrator. Não se trata de uso transformativo; a utilização serve apenas para empregar minha imagem profissional como um elemento visual de apoio a conteúdo difamatório.
Natureza da obra protegida por direitos autorais: Minha fotografia é uma obra facilmente identificável — um retrato profissional — e não um documento de caráter factual.
Extensão e substancialidade: O infrator utilizou minha imagem na íntegra, o que constitui o "núcleo" da obra protegida e a fonte de seu valor comercial, excedendo qualquer medida razoável necessária para o suposto comentário.
Impacto no mercado potencial: A infração causa prejuízos financeiros e profissionais diretos, resultando no comprometimento da minha imagem profissional e interferindo no mercado de licenciamento do meu trabalho.
A questão central reside na intenção maliciosa demonstrável presente no próprio conteúdo do vídeo. No conteúdo original que utilizou essa imagem, a difamação maliciosa e a intenção deliberada de manchar a reputação não são sutis; constituem o propósito explícito e principal da obra. A retórica, o tom e os objetivos declarados do vídeo transcendem o mero comentário, revelando, em vez disso, uma campanha intencional de destruição de reputação. Tal conduta configura infração deliberada, visto que o autor agiu com conhecimento efetivo de que suas ações eram infratoras ou com total descaso em relação aos meus direitos legais estabelecidos. Esse indivíduo não é um "crítico", mas sim um vândalo comercial calculista, cujas ações justificam a aplicação das indenizações legais agravadas previstas para infrações deliberadas nos termos do artigo 17 U.S.C. § 504(c)(2).
O registro de direitos autorais é um ato relevante e deve ser realizado apenas por empresas e pessoas jurídicas legítimas. Essas informações eram confidenciais até que a referida corporação de Michigan violou minha privacidade ao divulgar e-mails trocados entre o indivíduo responsável, a polícia e a plataforma digital.
A partir de abril de 2024, foi iniciada uma campanha coordenada de assédio online criminoso e difamação, caracterizada pela disseminação deliberada de narrativas falsas. O indivíduo por trás dessa campanha — que é, na verdade, uma corporação — infringiu descaradamente meus direitos autorais, ao mesmo tempo em que alegava falsamente ser vítima de perseguição (*stalking*) e assédio. Esse comportamento, que inclui a edição enganosa de vídeos para ocultar fatos materiais — como o envolvimento das autoridades policiais —, demonstra uma clara intenção de induzir o público ao erro e prejudicar minha reputação. À luz do precedente do caso *New York Times Co. v. Sullivan*, tais ações podem ser interpretadas como uma conduta que demonstra total descaso com a veracidade dos fatos.
A campanha, meticulosamente elaborada ao longo de vários meses com o objetivo de enganar o público e obter lucro, pode ser comprovada por meio de estatísticas de sites e pesquisas intencionais. Os vídeos continham discurso de ódio antissemita e zombaria, contribuindo diretamente para criar um ambiente hostil e perigoso para mim e minha família. Mas o que uma criança entenderia disso? Elas ouvem uma voz com a qual se identificam e acham tudo aquilo "legal".
A disseminação desse conteúdo resultou em ameaças concretas de ações criminosas motivadas por racismo, o que pode ser considerado uma tentativa de incitar a violência. É fundamental ressaltar que isso não se enquadra na categoria de liberdade de expressão protegida, conforme estabelecido em decisões como a do caso *Brandenburg v. Ohio*, que delimita a fronteira entre a liberdade de expressão protegida e manifestações voltadas a incitar ou provocar ações ilegais iminentes.
Os Detalhes da Difamação
No vídeo, não apenas os e-mails foram cortados abruptamente, como também se promoveu uma narrativa específica. Detalhes cruciais — como a omissão do fato de que a polícia estava em cópia (cc) na comunicação, ou mesmo a investigação e confirmação do envolvimento policial — foram claramente apresentados ao YouTube. A empresa agiu de forma intencionalmente enganosa, com o objetivo de manchar minha reputação e causar danos a mim e à minha família.
O vídeo contém elementos antissemitas: ridiculariza meu amigo, o Rabino Yitzi Weiner, chamando-o de "cachorro-quente" (acompanhado de uma foto) e zombando de seu sobrenome, ao mesmo tempo em que me acusa de comprar artigos. Essas alegações falsas criam um ambiente muito perigoso, especialmente à luz do movimento "Palestina Livre". Como resultado, recebi ameaças críveis de ações criminosas motivadas por racismo, tudo por culpa dessa empresa antiética. Visto que a base de fãs dessa empresa inclui crianças que declaram ter entre 13 e 16 anos, é possível que elas não compreendam que direitos autorais são uma questão jurídica que exige nome real, endereço e, possivelmente, uma empresa para iniciar um processo legal.
Essa empresa distorceu deliberadamente o conceito de direitos autorais, alegando que ele estava sendo vítima de *doxxing* e assédio. Essencialmente, ele se apropriou da conduta que adotou contra mim com o "Lillee Jean Clone Cult". Na realidade, ao observar a amostra do e-mail original abaixo, percebe-se que ele copia diretamente o que escrevi, apresentando o conteúdo como se fosse sua própria história para enganar o público.
Assédio Sistêmico e a Busca por Responsabilização
Como atriz, diretora e escritora premiada, dedico minha carreira com paixão a contar histórias autênticas e a criar conexões genuínas com o público. Por um longo período, optei pelo silêncio diante do que parecia ser um "drama" fabricado na internet, acreditando que narrativas infundadas se dissipariam naturalmente se não recebessem atenção.
No entanto, a natureza de uma campanha persistente e sistemática, orquestrada por entidades específicas — incluindo aquelas que operam canais no YouTube —, inegavelmente ultrapassou os limites do discurso online habitual. Tratou-se de um esforço criminoso coordenado, iniciado quando eu ainda era adolescente e que perdura até hoje, quase dez anos depois; um esforço que explora continuamente meu silêncio e fabrica narrativas cada vez mais falsas, causando profundos danos pessoais e profissionais. Ficou evidente que isso não era apenas uma discussão passageira na internet, mas um ataque calculado, meticulosamente planejado para difamação maliciosa e, em última análise, para ganho financeiro.
As táticas empregadas nessa campanha são extremamente preocupantes e demonstram um claro desrespeito pela conduta ética e pelos limites legais. Elas incluíram a criação de plataformas dedicadas, projetadas explicitamente para facilitar o assédio e colocar em risco a minha segurança e a da minha família. Domínios foram adquiridos com o único propósito de causar sofrimento, servindo como meios para a coleta e a disseminação maliciosa de documentos de caráter íntimo e pessoal (prática conhecida como *doxxing*). O envolvimento comprovado dessas entidades — que auxiliaram na hospedagem e na perpetuação de atos gravíssimos, incluindo a exposição pública de informações privadas e a criação de *deepfakes* de conteúdo explícito — exige uma resposta firme e inequívoca.
Quando o assédio online ultrapassa a fronteira para o mundo real, colocando em risco a segurança pessoal por meio de *doxxing*, falsa identidade digital e o uso de narrativas fabricadas e *deepfakes* como armas, ele deixa de ser apenas conteúdo online e passa a ser uma questão criminal grave. Meu compromisso inabalável com o meu bem-estar e o da minha família permanece como prioridade absoluta. Tenho documentado meticulosamente essas ações persistentes e fornecido consistentemente as provas às autoridades policiais que investigam os diversos casos abertos contra os indivíduos envolvidos.
Continuo empenhada em responsabilizar aqueles que utilizam a internet de forma maliciosa e em garantir que tal comportamento enfrente consequências severas. Não se trata de alimentar polêmicas fabricadas, mas sim de buscar justiça, preservar a integridade pessoal e profissional e estabelecer um precedente crucial contra a perseguição cibernética — tanto para mim quanto para outras pessoas que possam enfrentar ataques semelhantes. Empresas que adotam tais práticas prejudiciais devem ser responsabilizadas. Minha arte, minha voz e minha determinação continuam a florescer, mais fortes do que qualquer tentativa de silenciá-las.
Conspiração e exploração infantil
His threats. New IC3 as of August. His server with children. His server with explicitly. His server with children. Head cult leader on server. Obsession and harassment. Obsession and harassment. Obsession and harassment. Threats with children. Mass-Hysteria on darkweb.
In the server of children. In the server of children. The cult. Their coordinated videos. In the server of children.
A polícia recebeu um link para este servidor devido a discussões criminosas envolvendo *deepfakes* do meu corpo, travadas entre crianças e vários membros da "seita" dessa YouTuber. Os servidores estão repletos de crianças de 12 anos, e até mesmo de 16 e 17 anos, conversando com adultos. Uma dessas adultas tem 60 anos e me persegue (*stalking*) desde a minha adolescência. Ela lidera a "Seita de Clones da Lillee Jean" e participou de discussões detalhadas com as crianças no servidor do Discord dessa YouTuber (conhecida como Pineapple Head, ou CheeryMonkey em outros servidores); elas também se comunicam com ela em servidores privados.
A natureza premeditada e coordenada dessa campanha fica evidente pelas ações estratégicas dos indivíduos envolvidos. O profissional de marketing afiliado a essa corporação não agiu sozinho; ele organizou a participação dessa outra adulta — que não é uma YouTuber legítima, mas sim uma adulta envolvida em assédio — para executar uma invasão digital a um servidor comunitário específico. O objetivo imediato deles era atacar maliciosamente e pressionar pela exclusão da minha página na Wikitubia, embora eu já tivesse solicitado formalmente a remoção da página à equipe jurídica da plataforma ainda em 2021.
O aspecto mais grave aqui é o cenário dessa invasão: um ambiente online conhecido por abrigar crianças menores de 18 anos. Tratava-se de dois adultos plenamente capazes, agindo em conluio, invadindo especificamente um espaço comunitário ocupado predominantemente por menores. Suas ações ultrapassam o simples *cyberstalking* e entram na esfera da exploração digital de crianças e do aliciamento criminoso. À luz de diversas leis estaduais e federais sobre segurança online e proteção de menores, é ilegal que dois adultos utilizem, de forma consciente e deliberada, um espaço frequentado por crianças para adotar comportamentos manipuladores, de assédio e difamatórios.
Essas crianças, que não tinham discernimento suficiente para compreender a situação, foram ativamente manipuladas e expostas a riscos, demonstrando um nível profundo e passível de punição legal de descaso imprudente pelo bem-estar dos menores, tudo em prol do objetivo malicioso de derrubar minha página.
O Histórico de Assédio Criminoso
Em 2020, esta empresa criou um vídeo intencionalmente difamatório sobre mim e minha família, utilizando materiais protegidos por direitos autorais que foram roubados. Eu possuo a documentação de direitos autorais da obra "Lillee Jean 2019" e nunca obtive lucro com ela; em contrapartida, esta empresa lucrou. A imagem da obra protegida foi manchada e associada a termos como "fraude" e "golpe".
Desde a publicação daquele vídeo em 2020, a empresa mantém um servidor no Discord onde, ao longo de vários anos, minha família e eu somos frequentemente mencionados com o objetivo de criar um ambiente hostil e impulsionar as métricas do vídeo difamatório. O proprietário da empresa interagia com os membros, incentivando-os a me "convocar" (ou "acionar") de forma agressiva.
Em 2023, esse indivíduo alegou falsamente estar sendo assediado via X (antigo Twitter), afirmando que o fato de eu registrar documentos legais de direitos autorais constituía assédio contra ele. A polícia foi incluída nas comunicações por e-mail devido a preocupações com a minha segurança. Como cidadã americana, tenho pleno direito de exercer meus direitos autorais; no entanto, a empresa convenceu uma base de fãs composta por crianças de que isso não era verdade. Existe um padrão de comportamento nessa empresa: a cada poucos anos, ela escolhe um alvo que supostamente a estaria "perseguindo" (praticando *stalking*), embora a própria empresa — como indicam meus registros de visitantes que levaram ao roubo de propriedade — pratique exatamente esse ato. Ele chama publicamente essas pessoas de "seita". Se elas o desobedecem, ele as agride verbalmente no Discord. Muitas delas são crianças, como mencionado anteriormente.
Em 2023, ele levou as pessoas a acreditarem que não estava publicando conteúdo por minha causa e de minha família, semeando intencionalmente o ódio.
A partir de março de 2024, a empresa passou a perseguir meus diversos sites, apesar de ter sido bloqueada por IP e por região. A empresa tentou repetidamente invadir meus sistemas. Acessou meu site com intenção de roubo — utilizando conexões da Escócia, Bélgica, Maine e outras partes do mundo — para estruturar sua campanha de Primavera-Verão de 2024. A empresa mobilizou outras pessoas para furtar conteúdo e vídeos, visando prejudicar-me intencionalmente mais uma vez. Em abril de 2024 (no meu aniversário), as buscas pelo meu nome associado à palavra "sequestro" aumentaram, e um vídeo difamatório produzido intencionalmente por essa empresa em 2020 começou a aparecer nos resultados de pesquisa em 18 de abril de 2024 (meu aniversário).
Em maio de 2024, essa empresa publicou outro vídeo difamatório intencional, utilizando indevidamente minha propriedade intelectual e a da minha família, com alegações falsas de perseguição (*stalking*). E-mails privados enviados ao YouTube em meu nome, referentes a notificações de direitos autorais, foram divulgados, mas com trechos relevantes — como menções à polícia — removidos para criar uma mentira fabricada e prejudicial. Essa mentira afetou meu estilo de vida e minha segurança. Isso prova que o vídeo difamatório intencional, que causou perda de oportunidades e manchou ainda mais minha imagem, foi uma ação deliberada para me destruir. O vídeo foi publicado na *dark web* e desencadeou um ataque coordenado de terceiros para "acabar comigo" ao longo de meses. (No vídeo, ele se passa por mim em um e-mail ao YouTube usando um documento falso e mostra a criação de um fórum privado com o título "Endereço de Lillee Jean").
Domínios de sites criados com base na sugestão de e-mail dele (usando variações maldosas do nome "lilleejean" — uma tática para prejudicar minha marca) levaram à exposição de documentos familiares do sistema judicial (PACER) e de vídeos privados da minha família. Isso se transformou em uma verdadeira caça às bruxas no final de maio.
Entre maio e junho, ele articulou uma manobra com o WIKITUBIA (administrado por jovens na rede social X) para inventar uma mentira sobre mim e me humilhar publicamente, alegando que eu estaria perseguindo o dono dessa empresa. Neste artigo, é possível ver como ele tramou com jovens de 17 anos uma forma de me derrubar. Não houve reação da minha parte; enviei as informações à polícia. Tudo isso ocorreu sem qualquer provocação da minha parte.
Entre junho e agosto de 2024, vários outros vídeos difamatórios contra minha família — utilizando imagens minhas na infância (incluindo vídeos privados) — foram usados para sustentar alegações falsas de perseguição. Registrei um boletim de ocorrência contra a empresa por assédio grave, visto que, como consequência, tanto eu quanto minha mãe recebemos ameaças sérias de morte.
Em agosto de 2024, surgiram novos vídeos decorrentes das campanhas de ódio dessa empresa. Desde agosto de 2024, o servidor do Discord desta empresa tem causado mais danos à minha situação financeira e à minha imagem profissional. Um novo boletim de ocorrência foi registrado devido a conteúdos explícitos do tipo *deepfake*, que foram discutidos detalhadamente no servidor do Discord da empresa.
Em setembro de 2024, foram emitidas intimações judiciais.
Em janeiro de 2025, a empresa apropriou-se indevidamente de mais conteúdos, filmes e propriedade intelectual privada, criando um vídeo que exibia — tanto de forma subliminar quanto literal — uma lápide com o meu nome e o da minha mãe. A empresa exibiu a minha cabeça (proveniente de uma foto profissional de atuação) sobrepostos a diversos corpos e também mostrou o nariz da minha mãe cortado para transformá-la em uma versão do "Voldemort", acompanhado de um slogan criado para difamá-la. O vídeo prejudicou a imagem associada à minha foto profissional de atuação e gerou, mais uma vez, um ambiente de ódio sem qualquer provocação. A empresa também detém ilegalmente o meu logotipo (protegido por direitos autorais) e zombou dele de maneira a manchar a minha marca no ambiente online.
Em 8 de janeiro de 2025, no servidor do Discord da empresa, o proprietário incentivou as pessoas e afirmou que iria MOSTRAR a elas como
...entram no meu site e roubam conteúdo, apesar de estarem bloqueados. Alguns são crianças.
Em 8 de janeiro de 2025, a pessoa que escreveu vários artigos difamatórios sobre mim e minha mãe — e que se recusou a falar com os detetives que investigavam justamente a pessoa que ela protegia — passou a zombar de forma antiprofissional da minha marca "Queen Lillee", ao mesmo tempo em que reconhecia publicamente o roubo e participava dele. Isso comprova a parcialidade de todos os 10 artigos.
Entre 10 e 11 de janeiro de 2025, minhas fotos foram roubadas por causa dessa corporação, e mais mentiras foram espalhadas no servidor do Discord dela. Cada comentário que recebo no YouTube é minuciosamente monitorado e analisado em excesso por essa corporação para zombar de mim, caçoar e me difamar ainda mais. Para ilustrar: de 80 comentários, entre 20 e 30 foram analisados e ridicularizados nos últimos dias. Isso criou um ambiente tóxico — embora eu não tenha contato com o dono da corporação —, pois os "fãs" dele passaram a destilar ódio.
Em 12 de janeiro de 2025, meu filme *The Chorus in Our Eyes* — que estava configurado como "não listado" no YouTube para participação em festivais de cinema — foi incorporado ao servidor do Discord dessa corporação para que crianças zombassem e denegrissem a obra, acompanhado de difamações como a invenção de prêmios falsos de festivais de cinema independente. Isso levou à vandalização da página do filme no IMDb e a uma nova onda de avaliações negativas em massa (*review bombing*). A pessoa que incorporou o vídeo ao servidor também participa de discussões sobre fotos explícitas minhas feitas com *deepfake* nesse mesmo local. Trata-se de um homem adulto da Bélgica em um servidor repleto de jovens de 12 e 13 anos, sendo que os mais velhos têm, no máximo, 17 anos. Alguns deles assistem a "sessões de cinema" com esse adulto em áreas privadas do servidor.
À meia-noite de 13 de janeiro de 2025, minha mãe recebeu uma ligação inesperada de Michigan. Essa empresa fica em Michigan. Quem ligou exigiu acesso ao meu site e insistiu em perguntar "Este é o número certo?", apesar de ninguém ter esse número, exceto um agente ou um diretor de elenco (*casting director*); minha mãe respondeu dizendo: "Não há número de telefone na página de bloqueio" e, além disso, era meia-noite — o que desmascarou o tal "truque". A discussão envolvendo a conexão com Michigan, as perguntas estranhas feitas à meia-noite e o endereço IP registrado no meu registro de visitantes foi totalmente gravada. Os detetives responsáveis pelo boletim de ocorrência relacionado a essa empresa (por assédio grave e perseguição/stalking) foram informados e receberam tanto o número de telefone que ligou à meia-noite quanto a gravação. O número do autor da ligação suspeita feita tarde da noite foi rastreado até um ex-detento federal com antecedentes criminais por crimes envolvendo armas de fogo e drogas. Mais de uma pessoa falou ao telefone, não apenas o autor principal da chamada.
Em 21 de janeiro de 2025, essa empresa publicou uma foto de uma delegacia de polícia com uma legenda ameaçadora mencionando o envolvimento de "detetives". Imediatamente, "fãs" dessa empresa começaram a responder no Twitter citando meu nome, insinuando que se tratava de "LILLEE JEAN". Criou-se, mais uma vez, um ambiente hostil repleto de mentiras e enganações. Tudo isso sem qualquer provocação da minha parte.
Em dezembro de 2025, minha imagem foi utilizada comercialmente — sem qualquer provocação — em um mapa de criminalidade de "zona crítica" (red-line), juntamente com a imagem da minha mãe; o logotipo "Queen Lillee Jean" foi removido.
O Lado Sombrio
Esse YouTuber chegou a celebrar abertamente o fato de ter conseguido que eu fosse banida. Nas semanas seguintes, foram criadas imagens explícitas minhas usando IA (deepfakes), assunto que chegou a ser discutido no servidor dele. Refleti profundamente sobre este artigo e percebi que as pessoas precisam saber que seus filhos não estão seguros na internet.
As "fazendas de conteúdo" — das quais os canais anônimos de fofoca e polêmicas no YouTube são uma vertente (eles lucram com vídeos no estilo VOX, e muitos estão sediados no exterior, utilizando figuras de fachada ocidentais) — não se limitam ao YouTube. Elas se estendem ao Discord, Twitch, Rumble, Twitter e outros espaços onde crianças discutem os temas dos vídeos. Isso aumenta o engajamento nesses vídeos e, consequentemente, a receita.
Se a colagem de capturas de tela acima causou alarme, sua reação é justificada. Ela inclui imagens de crianças e adolescentes no servidor de um homem adulto, que chama o grupo de "Cult 8.0". O servidor contém referências a conteúdo impróprio (NSFW) e à romantização de crianças em relacionamentos. Esse YouTuber acumulou mais de 10 milhões de visualizações em diversos vídeos de ódio, com comentários de crianças admirando sua voz "doce" e suas "risadinhas" enquanto ele "mia" para elas no chat de voz do servidor. O projeto *Project Bullyish* inicia uma discussão sobre como o mundo online impacta nossos direitos diariamente. Também destaca a manipulação de crianças, ilustrada pelo envolvimento de um homem na casa dos 20 anos no servidor mencionado. Registrei boletins de ocorrência contra esse indivíduo devido a ameaças à minha segurança.
His email to my team. Children. NSFWS. PRIMINK. His stalking, and DA involved. Children on his server. Threats from LOLCOW. His threats. The consequences.
Acredito que esta situação tenha escalado muito além de uma simples disputa, entrando na esfera de uma conduta criminosa contínua e coordenada.
Apesar de eu ter registrado boletins de ocorrência detalhando as ações constantes desse indivíduo, a operação deles continua a empregar uma tática perturbadora: orquestrar uma campanha de histeria coletiva na qual seguidores são instruídos a usar hashtags com exigências como FREEPRIM e a insistir que eu peça desculpas publicamente por tê-los submetido a *doxxing* e assédio durante quatro anos. O absurdo malicioso dessa inversão de papéis é o cerne da tática de abuso: eles projetam sobre mim — a vítima — os próprios crimes que cometem. Trata-se de uma ação calculada por parte de uma corporação americana e de seus dirigentes, que são plenamente culpáveis e devem ser responsabilizados. Juridicamente, isso configura difamação criminosa e incitação. Propagar falsidades conscientemente — alegando que eu sou o autor do assédio e do *doxxing*, enquanto as evidências confirmam o oposto, e com a intenção deliberada de prejudicar minha reputação e incitar uma multidão hostil — preenche os requisitos legais para a caracterização de má-fé deliberada (*actual malice*).
A disseminação sistemática dessas mentiras para gerar uma reação hostil e viral constitui uma forma de falsa acusação e incitação ao assédio, condutas que acarretam consequências jurídicas reais. Minha segurança pessoal e minha vida profissional não são um "jogo", nem aceitarei ser tratado como um "saco de pancadas" em seus servidores privados. Minha firme defesa jurídica é uma resposta necessária para pôr fim a esse abuso profundo e para processar os responsáveis por criar e explorar deliberadamente essa fabricação digital em larga escala.
Um ponto crucial que tenho levantado repetidamente é este: se esse indivíduo realmente acredita ser vítima de assédio ou de *doxxing*, por que ele não registrou um único boletim de ocorrência credível nem iniciou qualquer ação judicial legítima contra mim? A resposta é clara: essa corporação sediada no norte está, comprovada e conscientemente, perpetrando uma fraude contra os consumidores por meio dos canais de sua empresa, valendo-se de uma condição de vítima fictícia para obter lucros vultosos.
A alegação de ter sofrido *doxxing* é infundada e juridicamente insustentável; na qualidade de dirigente de uma corporação, ele atua como uma figura pública cujas informações de localização comercial devem ser acessíveis ao público, o que invalida fundamentalmente os critérios legais para a caracterização de *doxxing*. Além disso, as evidências disponíveis em meu site oficial — as quais também forneci formalmente às autoridades policiais — detalham de forma abrangente seu padrão contínuo de assédio, a violação de minha privacidade pessoal e atos documentados de perseguição virtual (*cyberstalking*) contra mim; trata-se, precisamente, da conduta que ele falsamente me atribui. O fato de ele não buscar medidas judiciais diante das provas documentadas de suas ações constitui uma admissão tácita de que toda a sua narrativa pública não passa de uma mentira fabricada, destinada unicamente a enganar o público e a lucrar com a difamação.
O problema é que as pessoas acham que essa entidade é uma "it girl"; elas precisam perceber que as pessoas por trás desses canais:
São donas de empresas. Não são apenas pessoas físicas comuns.
Atuam em grupos que replicam o mesmo conteúdo.
Produzem conteúdo com pouca pesquisa — a maior parte é opinião, não fato.
Contratam editores e roteiristas para direcionar seus argumentos e manipular os consumidores.
Utilizam a *dark web* para "garimpar" conteúdo. Não são jornalistas de reputação ilibada nem repórteres investigativos; são pessoas comuns que criam empresas para gerar polêmica em plataformas como o YouTube.
Um exemplo disso é ver como essa empresa americana, que opera de forma antiética, fez meu nome circular em um site da *dark web*, mencionando — mais uma vez — que isso acontecia por causa da empresa deles. Foi por isso que o YouTube ignorou os pedidos dessa empresa para me "apagar" da plataforma. Eu nunca violei direitos autorais. Tenho registros federais e envolvi a polícia em CADA E-MAIL enviado a essa corporação.
Dark Web. Dark Web. Dark Web. Dark Web.
Inúmeras falsidades estão sendo disseminadas por essa empresa americana antiética, incluindo alegações de ter sido "processada pelo YouTube" e de enfrentar uma ação judicial contra a organização dela. É preciso agir para enfrentar essa situação. Não podemos permitir que essas corporações continuem espalhando mentiras enquanto sites como os mencionados acima ganham relevância.
Lillee Jean Trueman assume o controle: uma postura firme contra o assédio e a difamação
Responsabilização não é apenas uma palavra; é uma exigência. Embora eu já tenha abordado esse assédio online anteriormente, a escalada da situação prova que palavras, por si sós, não bastam. Quero deixar claro: isso não vai me intimidar. Estou usando minha posição, minha voz e meus recursos para me manifestar e para proteger a mim mesma, minha família e qualquer outra pessoa que tenha enfrentado essa situação injustificável. Por muito tempo, indivíduos como esses escaparam de consequências reais, impedindo uma mudança verdadeira. Isso acaba agora.
Combatendo a toxicidade: o servidor do Discord e os ataques coordenados
Estou traçando um limite: chega. O servidor do Discord vinculado a esse indivíduo tornou-se um terreno fértil para assédio direcionado, com planos abertos para vandalizar minha propriedade intelectual e até mesmo meus bens pessoais. Usuários que se escondem atrás de nomes como "Pineapple Head" e "Silly Bean" estão interagindo ativamente com menores de idade para coordenar esses ataques. Isso não é apenas tóxico; é perigoso e, francamente, aterrorizante.
Jornalismo Antiético e Campanhas de Difamação Calculadas
De julho de 2024 até 1º de janeiro de 2025, vários jornalistas do meio digital associaram-se ativamente a essas campanhas coordenadas de difamação. Eles publicaram matérias de ataque mal apuradas e plagiadas, que representam uma vergonha flagrante para o jornalismo ético. Publicaram deliberadamente meus e-mails privados, removendo meticulosamente trechos cruciais que faziam referência às autoridades policiais. As partes omitidas, que comprovam a intenção deles, estão incluídas nas capturas de tela abaixo para garantir total transparência. Esses indivíduos distorceram fatos a meu respeito conscientemente, visando ao próprio lucro. O aspecto mais grave é a tentativa intencional de minar e reescrever a história relacionada às ameaças de assassinato e violência sexual que sofri. Eles tinham pleno conhecimento do *Project: Bullyish*, que detém as capturas de tela originais daquelas ameaças horríveis. Suas ações foram tentativas calculadas de desacreditar-me, tudo por dinheiro. O que eles não previram foi a minha recusa em me calar.
A campanha orquestrada de difamação, propagada por esses indivíduos e seus redatores digitais em Nova York, Texas e Califórnia, foi uma manobra calculada para alimentar o ódio infundado e, em última análise, aumentar seus lucros. Eles usaram minha imagem sem qualquer escrúpulo, associando-a a termos destinados a prejudicar e sabotar minha marca e meu bem-estar pessoal, demonstrando total descaso com a minha segurança. Eles roubaram minha propriedade intelectual, recusando-se a remover fotografias nas quais chegaram a utilizar meu logotipo protegido por direitos autorais. A recusa em cooperar com os investigadores que apuram os casos de *deepfake* e perseguição (*stalking*) apenas agravou os danos que eles ajudaram a disseminar nas redes sociais.
Ainda em dezembro de 2024, o principal jornalista digital do grupo continuou a propagar conscientemente inverdades sobre mim e outras entidades, apropriando-se mais uma vez de material protegido por direitos autorais. Isso não é jornalismo; é apenas mais um meio de alimentar a campanha de difamação contra mim e minha família. Minha marca e meu bem-estar pessoal não serão abalados por táticas maliciosas e planejadas. Estou totalmente empenhada em responsabilizá-los pelos anos de danos causados, pelos esforços deliberados para enganar o público e pelo imenso sofrimento mental que me impuseram.
A Hora de Agir é Agora: 2025
Chegou o momento de não mais permanecer em silêncio. A verdade precisa ser cristalina, e o momento é agora, em 2025. Não tive qualquer contato pessoal com essas pessoas e deixei que as autoridades policiais conduzissem todas as medidas tomadas até o momento. Há denúncias registradas contra cada indivíduo ligado a esses "panfletos digitais" e contra seus funcionários.
Enfrentei tentativas de chantagem, assédio por parte de indivíduos associados aos seus veículos de publicação e ameaças constantes, tudo isso enquanto eles alimentavam campanhas difamatórias nas redes sociais. Nenhum desses indivíduos jamais buscou os meios legais adequados — como a polícia, a Promotoria ou o FBI — para tratar do assunto, ao contrário do que eu fiz. Em vez disso, continuaram inundando a internet com matérias difamatórias e prejudiciais a meu respeito; uma tentativa calculada de manchar minha reputação para continuar lucrando com o meu nome. Ninguém deveria ter sua propriedade intelectual roubada, sofrer ameaças, ver seu meio de sustento prejudicado ou ser alvo de assédio com fins lucrativos.
Abaixo, apresento exemplos de ameaças reais, provocações, assédio e tentativas de chantagem dirigidos a mim. Poucas semanas após a divulgação desses exemplos, eles garantiram a publicação de matérias prejudiciais com o intuito de atacar a mim, à minha família e à minha marca.
Email to Corp. Email to Corp. Blackmail from Corp. Taunts from Corp. Aftermath of them.
Sobre Lillee Jean Trueman:
Lillee Jean Trueman é uma atriz, diretora, escritora, produtora e cineasta de Nova York. Em 2021, Trueman fundou a *Bullyish* para liderar discussões globais sobre perseguição online criminosa (*cyberstalking*) e ataques coordenados. Por meio de seu documentário premiado, *Project: Bullyish*, ela lançou luz sobre como esse processo criminoso é conduzido por empresas de mídia digital no ambiente online. Graças às suas próprias pesquisas e ao envolvimento das autoridades competentes, ela continua a promover o debate global sobre o lado sombrio da World Wide Web.
Seu projeto de documentário foi muito bem recebido no exterior por pessoas que sofreram assédio e perseguição. *Project Bullyish* foi premiado no Humro Cinema Film Festival (junho de 2024) e também recebeu duas distinções de Seleção Oficial: uma do FilmNest International Film Festival (junho de 2024) e outra do Kurdistan International Independent Film Festival (dezembro de 2024). Em junho de 2025, o documentário de Trueman alcançou o público francês por meio de transmissões ao vivo globais, ampliando as discussões sobre ataques coordenados de assédio criminoso.
Por meio da *Bullyish*, Trueman continua a defender diversas causas relacionadas a tecnologias digitais, incluindo o uso de IA e a proteção de propriedade intelectual. Mais do que um documentário, o trabalho de Trueman promove o combate à perseguição online por meio da educação, do jornalismo investigativo aprofundado e de uma abordagem íntegra e esclarecedora sobre os perigos do ambiente virtual.
©️ 2024 Lillee Jean Trueman. Todos os direitos reservados. Este artigo contém opiniões e experiências pessoais da autora e não se destina a fornecer aconselhamento jurídico, financeiro ou qualquer outro tipo de orientação profissional. Os leitores devem consultar um profissional qualificado para obter aconselhamento sobre sua situação específica. A editora não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo deste artigo.
ARTIGO ATUALIZADO COM BASE EM INTIMAÇÕES DO NYPD DE 2025.