Die Anatomie einer Deepfake-Kampagne: Eine Fallstudie von Project: Bullyish | Lillee Jean Trueman
- vor 5 Tagen
- 8 Min. Lesezeit
Als ich darüber nachdachte, was ich für „Project: Bullyish“ schreiben könnte, kam mir ein Gedanke: Die Anatomie einer Deepfake-Kampagne! Als Frau, die in den Jahren 2024, 2025 und Anfang 2026 Ziel von Vergeltungsmaßnahmen mittels expliziter Deepfakes wurde – wobei massenhaft Deepfakes produziert wurden, um zu entmenschlichenden Zwecken aufzuhetzen –, verspürte ich das Bedürfnis, darüber zu schreiben; den Ausgangspunkt hierfür bildeten meine öffentlichen Beiträge von vor einigen Tagen.
Mein Ziel ist es, den Fokus von der beabsichtigten „Angstmacherei“ hin zu konkretem „Handeln“ zu verschieben. Ich vertrete stets den Standpunkt: Wenn eine Straftat begangen wird, zeigt man sie an, anstatt sie im Internet breitzutreten. Da ich diese anhaltende Belästigung tatsächlich zur Anzeige gebracht habe, hielt ich es für an der Zeit, mich nun aktiv für Aufklärung und Abhilfe einzusetzen. Mir ist bewusst, dass auch andere Frauen und einige junge Mädchen Opfer dieser kriminellen, entmenschlichenden Handlungen werden.
Durch die Analyse der technischen und psychologischen Taktiken, die von kriminellen Netzwerken in koordinierten Kampagnen schwerer Belästigung eingesetzt werden, liefert meine Untersuchung eine Art Blaupause für die Erkennung und Meldung dieser Bedrohungen. Wie ich bereits in meinem X-Thread vom 5. März 2026 darlegte, hat es mich dazu ermutigt, dieses Thema – das für mich persönlich sehr belastend ist – endlich öffentlich zu machen, da Aufklärung darüber unerlässlich ist. Dieser Beitrag wurde am 23. März ergänzt. Was habe ich konkret getan? Ich habe die Straftat beim NYPD gemeldet; es ist Aufgabe der Polizei, das Gesetz durchzusetzen – einschließlich des „TAKE IT DOWN Act“ – und gegen Belästigung vorzugehen. Wichtig ist der Hinweis, dass sich dieser Artikel von den Deepfakes aus dem Jahr 2024 unterscheidet, die über zwei Identitätsdiebstahl-Accounts von mir verbreitet wurden; dennoch muss erwähnt werden, dass Überreste dieser Straftaten nach wie vor existieren.
(Metadaten und Hyperlinks sind hier – im Gegensatz zur englischen Version – derzeit noch nicht enthalten. Dies wird noch aktualisiert.)
Der „Nexus“: Identifizierung koordinierter Taktiken
AI DEEPFAKE FORGERY. 
AI DEEPFAKE FORGERY. 
STALKING. 
14 YR OLD Lillee Jean.
Oben sind mehrere Screenshots meiner X-Beiträge zu sehen; sie dokumentieren die eskalierende, ununterbrochene Belästigung und deren Zusammenhang mit einem bekannten Syndikat, über das ich seit Jahren berichte. Ich habe mich entschieden, die Bilder als Galerie statt als einzelne Beiträge zu präsentieren, denn die Wahrheit ist: Das Ganze dauert schon seit JAHREN an. Es soll sich überwältigend und entmenschlichend anfühlen, denn genau das war die Absicht dahinter. Wie könnte ich als Regisseurin dies besser veranschaulichen, als dem Publikum ungefilterte Emotionen zu zeigen? Zu zeigen, wie ich mich fühle. Ich möchte anmerken, dass mir seit Januar 2026 ein Polizeibericht (NYPD) zu diesem Vorfall vorliegt; es handelt sich um ein laufendes Ermittlungsverfahren aufgrund der Verbindung zu meinen anderen Meldungen.
Zurück zum Thema: Die oben genannten Aufzeichnungen dienen als forensische Beweise. Sie veranschaulichen eine Art „Archiv-Struktur“, in der private Kindheitsfotos – einige stammen aus der Zeit, als ich 14 oder 16 Jahre alt war – auf höchst eigenartige Weise gespeichert und später manipuliert werden, um Reaktionen hervorzurufen oder Sicherheitssperren zu umgehen. Diese Bilder befanden sich auf meinen privaten Meta-Konten und wurden nie öffentlich gemacht.
„Diese Person ... wurde blockiert ... und umgeht weiterhin die Sperren für meine Konten und Websites, indem sie Fotos von mir im Alter von 14, 15 oder noch jünger verwendet, um Reaktionen zu provozieren. Seit der Blockierung werden die Fotos immer jünger – ein Hinweis auf dieses Archivsystem, über das nicht einmal meine Familie oder ich selbst verfügen. Das ist kein Fan ... Bitte beachten Sie: Jegliches Deepfake-Material, das im Umlauf ist, ist schlichtweg falsch. Und an alle Frauen, die Ähnliches durchmachen: Ich fühle mit euch.“
Indem ich diese einseitigen Interaktionen offenlege, zeige ich den „Nexus“ aus eingeschleusten Knotenpunkten auf. Diese nutzen koordinierte Gruppen von Alias-Konten, um täuschend echt Interaktion vorzutäuschen, während sie gleichzeitig meine religiösen und persönlichen Rechte verletzen. Bitte beachten Sie: Diese Person ist – wie bereits erwähnt – schon länger blockiert, versucht aber weiterhin, meine Website zu untergraben. Meine öffentlichen Beiträge werden regelmäßig von sogenannten „Alt-Accounts“ (Zweit- oder Fake-Konten) abgefangen, die als Brückenknoten zum Dark Web dienen; jedes Bild landet schließlich DORT. Dies ist eine kalkulierte Taktik des Syndikats: Koordinierte Belästigung wird als „Fan-Interaktion“ und unter dem Narrativ des „unbezahlten Fans“ dargestellt. So wird ein falsches Bild aufrechterhalten und gleichzeitig ein kommerzialisierter Kreislauf der Rechtsverletzung befeuert.
Beweismaterial: Aufgezeichnete Prompts, Archive und Fälschungen
STALKING. 
STALKING. 
THE AI DEEPFAKE. 
THE AI DEEPFAKE. MY 17 YR OLD BODY. 
THE PROMPTS - FAKE ACCOUNT. 
THE BIKINI DEEPFAKES WITH HIJAB. 
IMPERSONATION. 
IMPERSONATION PSA.
Im Zuge meiner Arbeit habe ich ein wahrhaft vielschichtiges, sich selbst erhaltendes Ökosystem identifiziert, in dem „platzierte Knotenpunkte“ zusammenwirken, um Belästigung wie eine populäre Bewegung erscheinen zu lassen. Die entscheidende Erkenntnis ist – wie ich schon oft betont habe –, dass es sich um inszenierte Aktionen handelt, die der Profitmaximierung dienen. Sie platzieren sogar ganz unverfroren Logos von MyHeritage und Busuu direkt neben meinem Gesicht. Was Deepfakes betrifft, so instrumentalisierten sie diese abscheulichen Taten, indem sie behaupteten, meine Familie habe sie aus Geltungsdrang erschaffen; dies geschah in der Absicht, die Öffentlichkeit durch gezielte Manipulation (Gaslighting) zu täuschen und den Fokus der strafrechtlichen Ermittlungen von sich selbst abzulenken. Mir liegt eine Pressemitteilung vor, die dieses Verhalten dokumentiert.
Oben sehen Sie, wie sie GROK entsprechende Anweisungen (Prompts) geben. Auf Foto 4 wurde mein 17-jähriger Körper mit dem Gesicht meiner Mutter kombiniert, wobei explizite Handlungen im Brustbereich dargestellt wurden. Dies ist ein absolut übergriffiger, belästigender und entmenschlichender Vorgang. Nun stellt sich vielleicht die Frage: Wer sind „sie“ eigentlich, und welchen Bezug hat das zum eigentlichen Thema? Nun, die identifizierten Accounts – wie BeepPeepLilBo, LILLEEJEANFAN und boyyyyyyyo99 (allesamt Zweitaccounts bzw. „Sockpuppets“, ebenso wie TrudeauT96800) – agieren nicht isoliert; sie fungieren als zentrale Knotenpunkte in einem umfassenderen Netzwerk, das darauf ausgelegt ist, systematisch Deepfakes über Meta, X und das TOR-Netzwerk zu verbreiten. Dies geschah 2024 unter anderem mit dem Account LilleeJean69. Das Muster ist bekannt. Unmittelbar nach Veröffentlichung dieses Artikels deaktivierte „BEEPPEEPLILBO“ den Account. Die demoralisierenden, religiös konnotierten KI-Deepfakes von GROK sind jedoch weiterhin vorhanden (Stand 23. März 2026: entfernt).
Obwohl ich erfolgreich die Entfernung dieser KI-generierten Inhalte durch Grok nach sechs Tagen erwirkt habe, führe ich ein umfassendes forensisches Archiv der ursprünglichen, mittels Bikini-Prompts erzeugten Fälschungen sowie der darauffolgenden synthetischen Eskalationen; zudem kann ich bestätigen, dass das NYPD aktive Ermittlungen eingeleitet hat. Wie aus den geschwärzten Unterlagen (Foto 6) hervorgeht, wurden diese künstlichen Konten genutzt, um die Reichweite eines Deepfakes künstlich aufzublähen – indem weitere Grok-Prompts hinzugefügt wurden –, und das Material anschließend strategisch in den „Nexus“ der „Chan“-Boards im Dark Web zu verlagern, um daraus kommerziellen Profit zu schlagen.
Dieser Wechsel von Mainstream-Plattformen ins Dark Web löste weitere koordinierte Diskussionen aus und befeuerte eine zweite Welle von Belästigungen über Drittplattformen wie YouTube. Dabei veröffentlichten böswillige Akteure Videos, die meine personenbezogenen Daten (PII) preisgaben, und behaupteten gleichzeitig irreführend, die Deepfakes seien nirgendwo mehr zu finden – was schlicht daran lag, dass sie aufgrund meines rechtlichen Einschreitens bereits entfernt worden waren. Diese ständige, zirkuläre Taktik – illegale Inhalte zu produzieren, auf deren Entfernung zu warten und dann deren Fehlen zu „beklagen“, um weiteren Argwohn zu schüren – ist ein gezielter Schachzug des Syndikats, um mein Leben zusätzlich zu gefährden, ungeachtet der glaubwürdigen, dokumentierten Drohungen, die den Strafverfolgungsbehörden bereits vorliegen.
CRIME: DEATH HOAXING 
CRIME: CONSPIRACY 
CRIME: DEATH HOAXING 
CRIME: surveillance, STALKING 
CRIME: AGG. HARASSMENT
Diese spezifische Ansammlung verbreiteter Links offenbart ein klares Muster gezielter Angriffe – von verzerrten Darstellungen bis hin zu Deepfakes, die mich mit einem Hidschab zeigen und darauf abzielen, meine jüdische Identität auszulöschen. Ich habe mich bereits in der Vergangenheit gegen Antisemitismus ausgesprochen; eine Person mittels KI-Befehlen wie „Lass sie einen Hidschab tragen“ dazu zu zwingen, religiöse Kleidung wie einen Hidschab zu tragen, die meiner jüdischen Identität widerspricht, offenbart viel über die Urheber solcher Kampagnen. Wir sollten alle in Frieden leben; die Instrumentalisierung aktueller Ereignisse auf diese Weise spricht Bände über die Hintermänner dieser Kampagne. Diese koordinierten Aktionen – belegt durch zahlreiche dokumentierte Eingabebefehle – veranschaulichen, wie das „Nexus“-Netzwerk miteinander verknüpfte Konten nutzt, um ein dauerhaftes Klima der Belästigung aufrechtzuerhalten.
Die „Tie-In“-Original-Deepfakes von 2024
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: DEEPFAKES. 
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: HARASSMENT. 
2024 FORENSIC: IMPERSONATION. 
2024 FORENSIC: HARASSMENT. 
MI CORP DISCORD FORENSIC: HARASSMENT, CONSPIRACY. 
2026 FORENSIC: HARASSMENT, CONSPIRACY. 
SAMPLE OF 2026 SEARCHES. 
SAMPLE OF 2026 HELD.
Das erneute Auftauchen von Deepfakes ohne meine Zustimmung im Dezember 2025 stellt einen kalkulierten kriminellen Angriff auf meine Identität und meine Familie dar. Dieselbe Gruppe, die bereits 2024 explizite synthetische Fälschungen erstellte und verbreitete – wobei sie zur Anfertigung erniedrigender Inhalte aufrief und mein Abbild als Waffe einsetzte (oben ist zu sehen, wie sie versuchen, andere dazu zu bewegen) – setzt nun ein bösartiges DARVO-Muster fort: Sie leugnet die Existenz dieser Bilder und profitiert gleichzeitig von ihnen.
Dass so etwas im Jahr 2026 überhaupt noch existiert, ist für mich unfassbar. Wenn man als Frau seinen eigenen Körper auf diese Weise sieht, fühlt es sich an, als würde einem ein Stück der Seele geraubt; es gleicht einer außerkörperlichen Erfahrung. Es ist erschreckend. Und dann zu wissen, dass mit diesen Bildern selbst im Jahr 2026 noch Profit gemacht wird – angesichts von Websites, auf die das NYPD bereits hingewiesen wurde, und gezielter Manipulation der Suchmaschinenoptimierung (SEO) –, das versetzt mir einen regelrechten elektrischen Schock.
Obwohl ich mich öffentlich dazu geäußert habe, versuchten die Urheber des Deepfake-Materials, mich zum Schweigen zu bringen. Wie oben zu sehen ist, agierten drei „Sock-Puppet“-Profile (Scheinidentitäten) – zwei davon gaben sich als ich aus – im Team: Sie kommentierten abwechselnd unter meinem X-Profil, verwiesen auf die Deepfakes und versuchten, unter meinen *echten* Beiträgen Nutzer zu ködern. Ich hätte diese Kommentare gar nicht bemerkt, wenn ich nicht markiert worden wäre. Sie waren gezielt darauf ausgelegt, dass ich sie sehe, um mir psychischen Stress zuzufügen und meinen Ruf zu schädigen. Das Interessante daran ist: Ich war gar nicht aktiv auf X – ich war Anfang 2024 nur deshalb dorthin zurückgekehrt, weil dieses Syndikat begann, meine Identität zu stehlen und zu behaupten, sie seien die echte Lillee Jean. Das Ganze kam also nicht aus dem Nichts; es handelt sich nicht um das Handeln von „Privatpersonen“, sondern um ein reines Verbrechen
Dieses Verhalten verstößt direkt gegen den „TAKE IT DOWN Act“ und das Gesetz NY S06278, die Betroffenen das Recht einräumen, zivilrechtlich gegen die unbefugte Erstellung solcher Bilder vorzugehen. Es handelt sich um Verstöße gegen Bundes- und Landesgesetze bezüglich schwerer Belästigung und des Rechts am eigenen Bild (Right of Publicity). Der „DEFIANCE Act“ von 2024 ist ein wichtiger Meilenstein, da er Einzelpersonen, deren Abbild für explizite, KI-generierte Inhalte missbraucht wird, einen zivilrechtlichen Anspruch auf Bundesebene gewährt. Dies ermöglicht es, sowohl den Urheber des Werks als auch diejenigen zu belangen, die das Material wissentlich verbreiten. Diese Regelung gilt international. Die Cyber-Crime-Abteilung des NYPD hat bereits Unterlagen per gerichtlicher Anordnung angefordert, und es wurden Konten identifiziert, die offiziell mit der Infrastruktur dieses Syndikats in Verbindung stehen (siehe letztes Bild oben; die Veröffentlichung wurde aufgrund einer rechtlichen Anforderung zurückgehalten).
Zu sehen, wie diese Akteure die Öffentlichkeit weiterhin durch hasserfüllte Inhalte – wie jüngst im Jahr 2026 – manipulieren und in die Irre führen, während ich gleichzeitig Tausende unbefugter „Erfolgs“-Zugriffe aus ihren industriellen Netzwerken dokumentiere, ist eine erschreckende Erinnerung daran, zu welchen Mitteln diese Organisation greift, um sich der Verantwortung zu entziehen. Alle anderen waren es – nur sie selbst nicht. Das Problem dabei? ECHTE Konsequenzen.
Koordinierte Cyberangriffe: DDoS und Suchmaschinenmanipulation
DDOS. 
THEIR NEXUS INTENTIONS.
Dies verdient besondere Erwähnung. Der forensisch nachvollziehbare Zeitverlauf dieser Kampagne reicht mehrere Monate zurück und zeigt eine deutliche Eskalation der Taktiken. Mir liegen tatsächlich Pressemitteilungen vor, die dieses Verhalten dokumentieren.
Ab Oktober 2025 meldete ich dem FBI eine Reihe koordinierter DDoS-Angriffe (basierend auf dem TCP-Standard-Handshake), die von Anbietern wie Tencent und Aceville ausgingen und gezielt darauf abzielten, meine beruflichen Plattformen zu destabilisieren. Im selben Zeitraum registrierte mein Sicherheitsmonitoring einen auffälligen Anstieg von „XXX“-Suchanfragen auf Erotikseiten, bei denen mein Name zwangsweise in Verbindung mit expliziten Begriffen indexiert wurde. Auch Deepfakes kamen zum Einsatz. Im Dezember 2025 begann der Akteur auf X, seine „Fassade“ (Front-Identität) zu nutzen.
Dabei handelte es sich nicht um organischen Traffic; es war ein gezielter Versuch, meine SEO-Daten zu manipulieren und die Verbreitung der synthetischen Fälschungen, die ich heute dokumentiere, zu begünstigen. Tencent antwortete mir mehrfach per E-Mail und teilte mit, man habe „Inhalte“ entfernt – obwohl ich lediglich IP-Missbrauch gemeldet hatte.
Das NYPD ist sich dieser spezifischen Schnittstelle zwischen Cybersabotage und Rufmord seit Oktober 2025 bewusst; sie bleibt ein wesentlicher Bestandteil der laufenden Ermittlungen zu den kommerziellen Motiven dieses Syndikats.
Rechtliche Schritte und Opferrechte
Ein Hauptziel meines Engagements ist es, Betroffene zu befähigen, den Weg zur offiziellen Meldung bei den Behörden zu finden. Es geht nicht um die öffentliche Meinung, sondern um Aufklärung und Interessenvertretung.
Im Jahr 2024 begann das NYPD erfolgreich damit, rechtliche Maßnahmen gegen die Veröffentlichung expliziter Deepfake-Fotos und gegen Accounts zu ergreifen, die sich als meine Person ausgaben und mich gezielt angriffen. Die direkte Meldung an Behörden wie das FBI oder das NYPD ist der entscheidende erste Schritt, um „CHAN“-Netzwerke zu zerschlagen.
Im weiteren Verlauf des Jahres 2026 entwickelt sich der Umgang mit durch KI verursachten Schäden rasant weiter, um diesen neuen Herausforderungen zu begegnen. Vom „DEFIANCE Act“ über bundesstaatliche Gesetze gegen nicht einvernehmliche Deepfakes bis hin zu den Forderungen der First Ladies nach Rechenschaftspflicht bei Deepfakes und der unbefugten kommerziellen Nutzung des eigenen Abbilds – insbesondere in Verbindung mit der Verbreitung personenbezogener Daten (PII) und synthetischer Fälschungen – all dies hat erhebliches strafrechtliches Gewicht. Indem ich die „Nachweiskette“ – vom ursprünglichen Auslöser bis zur Verlagerung ins Dark Web, die sich stets in einer Endlosschleife wiederholt – dokumentiere, stelle ich sicher, dass diese digitalen Fingerabdrücke Teil einer dauerhaften Aufzeichnung bleiben.
Denken Sie daran: Schweigen ist das mächtigste Werkzeug des Syndikats, doch Dokumentation ist die stärkste Waffe des Opfers.
„Bitte melden Sie einen solchen Vorfall den zuständigen Behörden. Meine Damen, Sie haben Rechte.“