Позиция Лилли Джин в отношении правовой защиты авторских прав на интеллектуальную собственность | Проект: Bullyish
Цифровые права просты. Они относятся к правам человека. Цифровые права живут в Интернете и связаны с вашими законными правами человека. Достоинство, уважение, равенство, справедливость, а также согласие – все это живет как цифровые права.
Из-за простоты создания вводящих в заблуждение заявлений в Интернете и легкости создания нестабильной и небезопасной онлайн-среды право на согласие стало серьезной проблемой.
«Право ограничивать или запрещать пользователям редактировать или сохранять ваш контент; ограничивать или запрещать пользователям делиться или пересылать ваш продукт или контент; ограничивать или запрещать пользователям распечатывать ваш контент; запрещать пользователям создавать снимки экрана или скриншоты вашего контента. Образование в области авторского права: многие люди уделяют мало внимания деталям авторских прав на контент, которым они владеют. DRM помогает организациям четко сообщать, что клиенты могут и не могут делать со своими цифровыми носителями, что, в свою очередь, знакомит пользователей с тем, как работают авторское право и интеллектуальная собственность». - Цифровой страж
Защита авторских прав: ответственность платформы
Например, права обеспечиваются такими компаниями, как Netflix, который блокирует снимки экрана, и Apple, которая предотвращает пиратство музыки. Платформы с инструментами «легкого доступа к созданию» и низким уровнем модерации приводят к тому, что люди уделяют мало внимания образованию в области авторских прав и информации о пиратском контенте, который им не разрешено использовать.
Право на добросовестное использование не является защитной печатью; Другими словами, если вы пиратствуете часть контента пользователя в Интернете и не спрашиваете разрешения, вы нарушаете его цифровые права. Это важнейшее юридическое различие было подтверждено Верховным судом в знаковом деле Фонд Энди Уорхола против Голдсмита (2023 г.). В этом деле Суд встал на сторону фотографа, подтвердив, что коммерческое использование произведения, защищенного авторским правом, не является добросовестным использованием, если оно имеет цель, по существу аналогичную оригиналу.
«Зрителям во всем мире нравится смотреть свои любимые фильмы, сериалы и события онлайн. Легко понять, что трудно понять, законно ли то, что вы смотрите, или нет.
Реальность такова, что большая часть контента, публикуемого на определенных платформах, украдена, это факт. Но это не ваша вина, как зрителя. Вам снабжают дезинформацией, и не всегда легко отличить легальный поток от нелегального. Это манипулятивно пропагандируется.
Эти платформы, которые без разрешения распространяют украденный контент, вредят художникам, писателям, актерам и съемочным группам, которые создают то, что вы любите».
Это решение закрепляет права всех авторов, включая кинематографистов, использовать любые доступные законные средства для обеспечения защиты их произведений, поскольку защита «добросовестного использования» не является действительным оправданием несанкционированного коммерческого использования.
Позиция кинорежиссера в отношении интеллектуальной собственности
Когда дело доходит до авторских прав, необходимо реальное юридическое представительство. Некоторые платформы не предоставляют штатных юристов для рассмотрения законных претензий по авторским правам. Это рабочие, «принимающие» претензии, что шокирует больше всего.
Как независимый режиссер и артист, я вместе с Bullyish поставил перед собой задачу кратко решить проблему защиты творческой деятельности и интеллектуальной собственности. У многих представителей киноиндустрии наши фильмы были украдены и на них нажились. Это просто незаконно, и не просто так.
Процесс защиты творческих активов, от фильмов, защищенных авторским правом, до зарегистрированных произведений искусства, может быть сложным, но так ли это? В моих глазах все должно быть черно-белым. Сдайте действительные документы об авторских правах – действительное принятие. Однако этого никогда не происходит просто так.
Говоря о моем собственном опыте предоставления законных, зарегистрированных правительством документов об авторских правах на мои фильмы и фотографии, только чтобы столкнуться с кирпичной стеной с платформами, защищающими кражу, это только укрепило мою решимость обеспечить соблюдение авторских прав артистов.
В единичном случае, когда я использовал мощную платформу, я предоставил реальные документы, подтверждающие мои авторские права (физические правительственные документы, которые вы получили с печатью), и платформа позволила меня эксплуатировать, позволив нарушителю публиковать частные юридические электронные письма в Твиттере и на их канале.
Кажется, если украденное имущество приносит много денег, имеет массу просмотров, а самодовольный вор прячется за «добросовестным использованием» (что является хорошим способом признать вину, когда вы раскрашиваете, искажаете и доказываете, что украли БОЛЬШЕ путем переделки), кража остается ЖИВОЙ, а не устраненной.
Теперь получите это, опасаясь за свою безопасность, я даже отправил полиции копию электронных писем (у меня открыто уголовное расследование о преследовании компании вора за продолжающееся на протяжении многих лет преследование меня и моей семьи). Авторское право должно работать не так. Никто не должен чувствовать угрозу и небезопасность. Это колеблется в отношении артистов, которых шантажировали: не делайте этого с нами, или мы примем тактику.
Проактивная позиция в отношении интеллектуальной собственности
Stolen property. Rights owner. REG. VA0002499353
Для профессионального режиссера, режиссера и актрисы защита интеллектуальной собственности имеет первостепенное значение. Я активно защищаю свою работу, в том числе такие фильмы, как «Ловушка для охотников», «Мисс Рокси» и «Задира», а также свои произведения искусства. Выше представлены мои оригинальные законные документы об авторских правах, подтверждающие мое законное право собственности на мои фильмы и фотоработы. В частности, «Lillee Jean 2019» и мой логотип на моем Сайте (где в политике моего Сайта указано, что пиратство будет пресекаться по закону).
Как только вы опубликуете свою работу, вы станете ее владельцем. Однако я вышел за рамки простой публикации своей работы и добился законной регистрации авторских прав в Бюро регистрации авторских прав США. Этот формальный процесс обеспечивает неоспоримые права собственности и подчеркивает мою приверженность защите моих творческих активов.
Ниже вы заметите явные кражи на платформах, где прибыль генерируется, но не зарабатывается мной. Я заработал на этих платформах целенаправленно запятнанную репутацию от этих не отдельных лиц, а цифровых медиа-корпораций (см. мою статью об этом).
Даже после подачи на эти платформы необходимой документации для подтверждения авторских прав и прав на каждое зарегистрированное произведение, платформы отклонили претензии. Позже я обнаружил, что человек, «расследующий» претензии, сотрудничал с теми, кто меня преследовал, и заходил на мой сайт из Куала-Лумпура без использования VPN. Этот человек не был юристом, а просто случайным сотрудником этого сайта.
Вы даже могли увидеть один небольшой пример фотографии, украденной с моего сайта и больше нигде не опубликованной с момента кражи. Мало того, что мой водяной знак в правом нижнем углу был удален, что свидетельствует о недобросовестности, на которой четко написано «Lillee Jean Productions», но на фотографии также указано, что все права защищены, что означает, что я не хочу, чтобы какая-либо моя работа была украдена. Фотография также зарегистрирована под номером VA0002499353.
Американская компания, незаконно присвоившая этот контент, должна понести ответственность. Мои фильмы впоследствии были пиратскими этими медиа-агентствами, чтобы еще больше навредить моей репутации и позволить им получить чрезмерную прибыль. Все потому, что платформы были предвзяты из-за своей личной выгоды.
Нарушение закона.
Как режиссер я обязуюсь соблюдать этическую защиту всей творческой работы. Мой опыт укрепил острую необходимость для художников защищать свою интеллектуальную собственность и бороться с несанкционированным использованием.
В последнем примере мои цифровые произведения искусства были украдены на нескольких платформах благодаря этим людям (корпорациям), которые на протяжении многих лет преследовали мою семью. Недавно я написал статью о злоупотреблениях и о том, как я принял уголовные меры в таких случаях. Помимо того, что платформы, которые не размещают надлежащую юридическую информацию и сами предоставляют этим людям ненадлежащую информацию, поддерживаются платформами, ниже вы увидите довольно тревожные нарушения авторских прав.
Мало того, что моя подпись стоит на одном из произведений искусства, меня еще и подвергают насилию и преследованиям. Они даже снимали видео, авторские права которых были нарушены, чтобы привлечь больше внимания. Ирония заключается в том, что эти самые люди не хотят, чтобы кто-то украл их произведения искусства, тем самым доказывая, что эта уловка — всего лишь притворство, призванное неэтично запутать зрителей.
Я должен подчеркнуть, что использование моим изображением злоумышленником однозначно не проходит четырехфакторный тест на добросовестное использование, кодифицированный в разделе 107 Закона США об авторском праве, по следующим причинам: (1) Цель и характер использования: Использование носит в высшей степени коммерческий характер — монетизируется с целью получения прибыли, генерирует доходы от рекламы и служит для расширения аудитории нарушителя. Это не трансформация; он просто использует мой профессиональный имидж в качестве визуальной опоры для клеветнического контента. (2) Характер произведения, защищенного авторским правом: Моя фотография — это в высшей степени творческая работа, профессиональная фотография, а не фактический документ. (3) Объем и существенность: преступник использовал все мое изображение, которое является «сердцем» произведения, защищенного авторским правом, и его коммерческую ценность, выходя за пределы любого разумного количества, необходимого для предполагаемых комментариев. (4) Влияние на потенциальный рынок. Нарушение наносит прямой финансовый и профессиональный ущерб, что приводит к запятнанию моего профессионального бренда и вмешательству в мой рынок лицензирования.
В первом видео показанного выше контента, в котором использовалось это изображение, не скрыты злонамеренная клевета и умышленное стремление нанести ущерб; они являются ясной, основной целью. Такое поведение представляет собой умышленное нарушение, поскольку лицо действовало либо с фактическим знанием о своих нарушающих действиях, либо с безрассудным игнорированием моих установленных законных прав. Этот человек не «критик», а преднамеренный коммерческий вандал, чьи действия оправдывают повышенную предусмотренную законом компенсацию за умышленное нарушение в соответствии с 17 U.S.C. § 504(с)(2).
Further examples of theft - my site policy is additionally being violated by platforms such as a well-known platform. They're condoning pirating on insane levels. As a result, these people harassing me (they call themselves the Lillee Jean Clone Cult), utilizing that very platform, are "victims" of "false" copyright claims, despite each claim being legitimate. They harass me, they become victims, thus it becomes a cycle of these internet people with black hat marketing agencies. It's called DARVO.
Willful Infringement and Criminal Threat: My Legal Recourse
My original work.
Первоначальный акт нарушения включал в себя преднамеренное удаление моего фирменного водяного знака из правого нижнего угла моих фотографий, защищенных авторским правом. Это нарушение 17 U.S.C. § 1202 — запрет на удаление или изменение Информации об управлении авторскими правами (CMI) — и является доказательством prima facie недобросовестности. Фотография выше является частью https://publicrecords.copyright.gov/detailed-record/siebel_VA002501283.
Эти люди получили доступ к моему веб-сайту и сознательно проигнорировали мою установленную политику борьбы с пиратством, которая прямо гласит, что несанкционированное использование или коммерческое воспроизведение не гарантируется.
Их использование было рассчитано на получение коммерческой выгоды за счет цифровой монетизации и одновременное достижение преступной цели — запятнать мой профессиональный имидж и репутацию.
Кроме того, эта длительная кампания преследования вынудила меня подать несколько жалоб ФБР IC3 и открыть официальные полицейские отчеты о серьезной эскалации их преступного поведения, включая прямые угрозы моей жизни и создание крайне разрушительных, явных ИИ-подделок моего подобия, которые представляют собой уголовные преступления, связанные с цифровой подделкой и сексуальным насилием на основе изображений.
Дебаты о справедливом использовании
Распространенным и опасным заблуждением является преднамеренное злоупотребление Доктриной добросовестного использования закона об авторском праве.
Хотя добросовестное использование допускает ограниченное преобразующее использование «подлинного» комментария, что трудно доказать, этот правовой принцип не дает нарушителям абсолютного права присваивать и монетизировать все произведения, особенно если целью является злонамеренная клевета и коммерческая выгода.
Эти люди и маркетинговые агентства «черной шляпы» действуют в соответствии с ложной парадигмой, согласно которой их предполагаемое «право говорить» заменяет мои фундаментальные, защищенные законом права собственности.
Они полностью убеждены, что их невозможно «ударить» или «заставить замолчать», хотя на самом деле они занимаются преступным воровством. Критическое различие заключается в следующем: независимо от эмоциональных вложений или самооправданий, которые они вкладывают в пиратский материал (действуя так, как будто моя работа принадлежит им), нарушение авторских прав является вопросом закона, а не сантиментов.Право есть право, а закон остается непреложным.
Этот переформулированный абзац послужит убедительным выводом, напрямую связывающим юридическое обеспечение права собственности с коммерческим ущербом, понесенным нарушителем, и злонамеренным намерением, стоящим за его действиями.
Мои единственные действия заключаются не в том, чтобы заставить замолчать критику (по их словам, это был 10-летний злонамеренно спланированный крестовый поход против моей семьи из чистой жадности), а в том, чтобы юридически защитить мою собственность против тех, кто умышленно путает эмоциональные права со строгими положениями закона об интеллектуальной собственности.
Их ярость является прямым следствием финансово скомпрометированного и злонамеренного коммерческого предприятия.Преступники вложили капитал в свой контент, нарушающий авторские права, заплатив дизайнеру обложек, видеоредактору, синтезатору голоса и сценаристу, используя мою украденную работу в качестве основного актива.
Когда я по праву использую свое законное право на удаление пиратского контента, они теряют свой незаконный поток доходов, несмотря на непреложный факт, что они были ворами, а я, жертва, не получаю никакой компенсации за кражу.
Как подробно описано в правах и разрешениях выше, только я и мое юридическое лицо обладаем исключительными правами на эти изображения, рисунки и работы. Тем не менее, это преднамеренное и продолжительное пиратство преследует двойную цель: обеспечить коммерческую выгоду и одновременно добиться глубокого злонамеренного запятнания моего профессионального имиджа и ценности бренда.
Системное пиратство , с которым я столкнулся, демонстрирует опасное пренебрежение законом об авторском праве во ВСЕЙ цифровой экосистеме.
Строгие прецеденты, которые регулируют творческие работы, такие как лицензирование определенных аккордов в музыке или клипов в крупных фильмах, где несанкционированное использование строго запрещено и уважается, должны в равной степени применяться к моим охраняемым законом произведениям, то есть фильмам и аудиовизуальному контенту.
Мои авторские права в Соединенных Штатах Америки постоянно нарушаются, часто весьма вопиющими способами. Например, мой полный документальный фильм «Проект: Bullyish» не только был записан на экран компанией в Шотландии и полностью злоумышленниками в Бельгии, но затем был испорчен и повторно распространен в нескольких видеороликах, используя и украдя до семи минут защищенного авторским правом времени выполнения для запуска ложных повествований и намеренного ЗАМЕЧАНИЯ с целью получения дохода, еще раз.
Это выходит далеко за рамки добросовестного использования; это кража и производное искажение кинематографического произведения, охраняемого законом. Преступники действуют на основе грубой дезинформации, умышленно используя произведения в злонамеренных и унижающих достоинство целях.Эта среда усугубляется тем фактом, что сами платформенные корпорации часто не имеют законной и строгой юридической консультации, что приводит к неоднократному неправильному применению их корпоративной политики.
Более того, чёрные коммерческие структуры, стоящие за этими нарушающими авторские права каналами, активно и неэтично вводят зрителей в заблуждение намеренно недостаточно изученным, дискредитирующим контентом, делая это для получения прибыли и, в некоторых задокументированных случаях, для причинения садистской психологической боли таким жертвам, как я.
Ярким примером этого преступного намерения было использование 40-секундного отрывка из моего актерского демо-ролика. Мало того, что это было использовано без разрешения, ранее существовавший водяной знак был механически и намеренно удален, что представляет собой нарушение 17 U.S.C. § 1202. Затем нарушитель ошибочно назвал украденный контент «лицензией Creative Commons», что является серьёзным преступным обманом, учитывая, что я, обладатель исключительных прав, никогда не санкционировал такую лицензию. Это не споры; это задокументированные незаконные преступления, подлежащие судебному преследованию , связанные с подделкой документов, кражей и злонамеренным умыслом.
Как это влияет на художников
Любой художник должен быть обеспокоен тем, как платформы обращаются с вашими авторскими правами. Они НЕ действуют в ваших интересах — они поощряют кражу для своего собственного ИИ. ответвлений, а в некоторых случаях и ради прибыли.
Особенно произведения искусства в эпоху цифровых технологий, когда искусственный интеллект используется и подвергается пиратству нон-стоп, требует внимательного и юридического рассмотрения. Не для защиты пиратов, для защиты художников. Художники, у которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть права – их заставляют замолчать.
Если вы думаете о добросовестном использовании и думаете, что это нормально, и вы являетесь художником, будь то актер, или физически рисующий, или снимающий фильм, или музыкант, я хочу, чтобы вы подумали.
Подумайте, не был ли ваш новый припев, созданный вами, украден и использован в чьем-то потоковом игровом процессе. Вы не получаете роялти. Вы ничего не зарабатываете. Допустим, он используется в игре, рядом с которой вы не хотите, чтобы ваша музыка или ваши изображения (возможно, это изображение профиля) продавались. Вы бы почувствовали себя совсем по-другому.
Эти люди в сети в основном крадут контент других людей, чтобы сделать следующее:
У них нет оригинальных мыслей — поэтому они воруют контент.
Они получают прибыль от этих произведений через социальные платформы;
Использование в ИИ. чтобы извлечь выгоду из сходства голоса, изображения и видео.
Чтобы причинить боль и разрушения людям, которых они считают «ужасными».
МЫ СТРЕМИМСЯ ОБРАЗОВАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ.
О Лилли Джин Труман:
Лилли Джин Труман — актриса, режиссер, писатель, продюсер и режиссер из Нью-Йорка. В 2021 году Труман основал Bullyish, чтобы возглавить глобальные дискуссии о преступном онлайн-преследовании и скоординированных атаках. В своем отмеченном наградами документальном фильме «Проект: Bullyish» она пролила свет на то, как этот преступный процесс проводится цифровыми медиакорпорациями в Интернете. Благодаря собственным исследованиям Труман и привлечению соответствующих правоохранительных органов она продолжает заставлять людей говорить по всему миру об истинной изнанке Всемирной паутины.
Ее документальный проект получил отличное признание за рубежом от тех, кто подвергся преследованиям и преследованиям. Проект Bullyish стал лауреатом Кинофестиваля Humro Cinema (июнь 2024 г.), а документальный фильм получил две награды официального отбора на Международном кинофестивале FilmNest (июнь 2024 г.) и на Международном фестивале независимого кино в Курдистане (декабрь 2024 г.). В июне 2025 года документальный фильм Трумана затронул французских зрителей благодаря прямым трансляциям по всему миру, что усилило дискуссии о скоординированных преступных нападениях.
Через Bullyish Труман продолжал защищать различные темы, связанные с кибертехнологиями, включая использование искусственного интеллекта и защиту интеллектуальной собственности. Помимо документального фильма, Труман пропагандирует борьбу с преследованием в Интернете посредством образования, настоящей углубленной журналистики и честного понимания истины об онлайн-опасностях.
©️ 2024 Lillee Jean Trueman. All rights reserved. This article contains the personal opinions and experiences of the author and is not intended to provide legal, financial, or any other professional advice. Readers should consult with a qualified professional for advice regarding their specific situation. The publisher is not responsible for any actions taken based on the content of this article.